№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, в незаконном приобретении, хранении боеприпасов и незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около 20 часов 00 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, сдавливая рукой шею ФИО1, тем самым ограничив доступ воздуха в её верхние дыхательные пути, угрожал последней убийством со словами «Убью!», после чего, через незначительный промежуток времени, в ходе продолжившейся ссоры, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугивания, держа в руке огнестрельное двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ 20 калибра, демонстрируя и направляя его в сторону ФИО1, угрожал ей убийством. Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказывал, совершая активные действия, выраженные в совершении удушающих действий, и демонстрации огнестрельного двуствольного охотничье гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ 20 калибра.

Он же, подсудимый ФИО2, в ... года, находясь в лесном массиве под названием «...», расположенном в 5 километрах ... умышленно, без специального разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., нашел и обратил в свое пользование, тем самым, в нарушение ст. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 81 шт, патроны калибра 5,45 мм в количестве 29 шт, которые согласно заключения эксперта №... от ... являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов из нарезного оружия соответствующего калибра, и в период длительного времени, а именно с ... года до ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., незаконно, в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), незаконно хранил их в квартире, расположенной по адресу: ...

... в ходе проведения Следственного действия - осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут из квартиры, расположенной по адресу: ... вышеуказанные боеприпасы в присутствии понятых были изъяты.

Он же, подсудимый ФИО2, в ... года, находясь в лесном массиве под названием «...», расположенном в 5 километрах ..., без специального разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, нашел и обратил в свое пользование, тем самым, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № 6185 от 19.03.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления общей массой 570 г., и в период длительного времени, а именно с ... года до ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу...

... в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут из квартиры, расположенной по адресу; ... вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления общей массой 570 г, в присутствии понятых был изъят.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО2, обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО2 – адвокат Набиуллин А.Г., ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Афлятунова Ю.Р. не возражала против заявленного ФИО2 ходатайства. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступления впервые, ущерб потерпевшей возмещен.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- огнестрельное двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ 20 калибра, полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся четыре металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления общей массой 562 г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Белорецкому ... – оставить там для принятия решения в соответствии с ФЗ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков 

Постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года.