ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2024 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 20.10.2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 4 990 руб. на срок 60 дней под 365% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа перед 

<

данные изъяты>» надлежащим образом не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла. 

29.03.2024 года 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано 

<

данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от 29.03.2024 года уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с наследников должника задолженность по договору № за период с 21.10.2022 года по 29.03.2024 года в размере 12 425 руб. 10 коп.: в том числе: суммы основного долга в размере 4990 руб., процентов в размере 7435 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 497 руб. 

Протокольно по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 4 990 руб. на срок 60 дней под 365% годовых. 

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Каких - либо возражений ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

29.03.2024 года 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано 

<

данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от 29.03.2024 года уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заемщик вправе был уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение заемщиком возложенных на него договором обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с 21.10.2022 года по 29.03.2024 года составила - 12 425 руб. 10 коп.: в том числе: сумма основного долга в размере 4990 руб., проценты в размере 7435 руб. 10 коп. Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что за принятием наследства к имуществу ФИО1 обратился брат ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 819388 руб. 27 коп., на № долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 4948612 руб. 70 коп. 

Учитывая, что ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, в силу приведенных норм права он несет ответственность по обязательствам по договору займа в пределах принятого им наследственного имущества. 

При изложенных обстоятельствах, ФИО2, являясь наследником ФИО1, одновременно стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и должен нести ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в размере 12 425 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению. 

В пунктом 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение № от 14.06.2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № за период с 21.10.2022 года по 29.03.2024 года в пределах стоимости доли перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 425 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 497 руб. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.10.2024 года.

Председательствующий /подпись/ И.Н. Алехина

Копия верна. 

Судья Секретарь