Дело № 2-547/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000362-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В., 

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 июля 2024 года

гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в Прокопьевский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Требования мотивирует тем, что 30.10.2011г. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и А был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 43 703 рубля. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 30.09.2014г. ЗАО «

<

данные изъяты>» уступил права по данному кредитному договору Кредит 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кредит 

<

данные изъяты> уступил НАО "Первое коллекторское бюро" права по данному кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав задолженность должника составляла 52 773,94 рубля, в том числе сумма основного долга 26 461,59 рублей, проценты за пользованием кредитом 26 312,35 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По факту смерти нотариусом Б открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" солидарно с наследников умершего заемщика А в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 697,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 20.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена В, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Б в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с положениями части 2 статьи 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.10.2011г. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и А был заключен кредитный договор №, размер кредита составил 43 703 рубля, процентная ставка составил 7%, кредит выдан сроком на 24 месяца (л.д.9). К заявлению на кредитное обслуживание прилагается график платежей по кредитному договору (л.д.10), заявление на открытие текущего банковского счета (л.д.11). 

Также в материалах дела представлена выписка по счету, в которой отражен факт внесения и не внесения на счет должником ежемесячных платежей по договору (л.д.13-17).

Согласно уточненному расчету по графику пропуска срока исковой давности по договору по состоянию на 20.03.2024г., рассчитаны основной долг в сумме 13 386,64 и проценты за пользование кредитом в сумме 311,31 рубль (л.д.19).Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор сменил наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем Банк является правопреемником кредитора и к нему перешли все права требования по Кредитному договору, существующие на дату реорганизации (л.д.32-38).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик А умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.55). 

По запросу суда в материалы дела нотариусом предоставлена копия наследственного дела № в отношении А(л.д.55-64).

Из представленных документов следует, что после смерти А с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга В. В сообщила о намерении принять наследство после умершего А (л.д.56). 

Согласно имеющимся в наследственном деле документам, В выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.62). Стоимость указанного имущества составляет 600 000 рублей. Согласно справке из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., о банковских счетах, сведения о счетах в отношении А отсутствуют (л.д.72).

Согласно ответу на запрос из ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., недополученная пенсия в связи со смертью А отсутствует (л.д.89).

Поскольку А умер, его наследником является супруга В, принявшая наследство.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что наследники приняли наследство, размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с В задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 548 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 697,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей. Всего взыскать 14 245,95 рублей (четырнадцать тысяч двести сорок пять рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-547/2024.