Гражданское дело № 2-503/2024

УИД 48RS0004-01-2024-000837-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И., 

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 19.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу

<

адрес> с участием автомобиля Honda Civic, г.р.з. №, под управлением ФИО10., принадлежащего ФИО11., и транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО12 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО13. Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого страховщик на основании п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93800 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № № ответчик не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядка регресса в размере 93800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку в судебное заседание нуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19.08.2023 года в 20 час. 30 мин. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г.р.з. № под управлением ФИО15., принадлежащего ФИО14 и транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО16 Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2

В результате ДТП автомобиль Honda Civic, г.р.з. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № ФИО17 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (серия и номер страхового полиса № № срок действия договора с 00 ч. 04 мин. 09.12.2022 г. по 24 ч. 00 мин. 08.12.2023 г.). Из страхового полиса усматривается, что собственником и страхователем данного автомобиля является ФИО3, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которыми являются ФИО18 и ФИО19 ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе не указана.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Civic, г.р.з. № ФИО20 на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> (серия и номер страхового полиса №, срок действия договора с 30.10.2022 г. по 29.10.2023 г.).

21.08.2023 года представитель потерпевшего обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая.

23.08.2023 года 

<

данные изъяты> организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт № № осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № № выполненному 25.08.2023 года 

<

данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 170100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 93800 руб.

Согласно акту о страховом случае от 30.08.2023 года размер ущерба, подлежащего выплате по убытку № №, составил 93800 руб.

<

данные изъяты> признав ДТП 19.08.2023 года страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 01.09.2023 года.

Как усматривается из платежного поручения от 03.10.2023 года № № САО «ВСК» выплатило 

<

данные изъяты> по платежному требованию № № от 29.09.2023 года страховое возмещение в связи с вышеуказанным ДТП в размере 93800 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93800 руб., поскольку наличие предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, достоверно установлено судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 93800 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.06.2024 года