ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/17 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО8 признать право собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указали, что жилой дом, расположенный по адресу. 

<

адрес>, жилой площадью 59,7 кв.м., принадлежал ФИО1 на праве общей долевой собственности (49/100 долей в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>. Согласно поэтажному плану строения, выданному 

<

дата> БТИ Исполкома Раменского Горсовета депутатов трудящихся Московской области на 49/100 долей ФИО2 приходилась часть дома полезной площадью 36,7 кв.м. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> Т., удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом 1-й Московской государственной нотариальной конторы, наследниками к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата> были её 

<

...> - ФИО8 и ФИО3. Наследственное имущество, на которое было выдано указанное свидетельство состояло из 49/100 (сорока девяти сотых) долей вышеуказанного домовладения площадью 59,7 кв.м. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Быковского сельского совета Раменского района Московской области по состоянию на 

<

дата>, выданной в бюро технической инвентаризации для регистрации дома и его инвентаризации, часть дома, приходившаяся на оставшиеся 51/100 (пятьдесят одну сотую) долей жилого дома, была снесена, в результате чего был образован отдельный жилой дом. В 2008 году в отношении указанного жилого дома была произведена инвентаризация, что подтверждается техническим паспортом, выданным Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 

<

дата> и, впоследствии дом был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>. По результатам инвентаризации площадь жилого помещения в доме составила 36,7 кв.м., что соответствует данным Единого государственного реестра недвижимости и данным поэтажного плана строения от 

<

дата>. Согласно выписке из похозяйственной книги от 

<

дата> 

<

номер> площадь дома соответствовала данным инвентаризации (36,7 кв.м.), однако данные о правоустанавливающем документе и объеме владения указанным домом остались в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 

<

дата>, т.е. на 49/100 долей. 

<

дата> ФИО3 и ФИО8 были предоставлены два земельных участка при вышеуказанном доме на основании постановления главы администрации Быковского сельского совета Раменского района Московской области 

<

номер>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от 

<

дата>. Площадь каждого участка составила 0,05 Га. 

<

дата> гр. ФИО3 умирает. Наследниками по закону являются её 

<

...> - ФИО6 и 

<

...> ФИО7. На земельный участок при доме, принадлежавший ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО9, реестровый 

<

номер> в соответствии с которым наследниками ФИО3 являются в ? доле каждый: 

<

...> - ФИО6 и 

<

...> - ФИО7. Также нотариус города Москвы ФИО9 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата>, в соответствии с которым нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с расхождением в площади жилого дома (по данным правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> - 59,7 кв.м., а по данным технического паспорта от 

<

дата> - 36,7 кв.м.). В досудебном порядке зарегистрировать право на долю дома не представляется возможным и они были вынуждены обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истцы и их представитель отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили мнение, в котором просят в иске отказать и рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 59,7 кв.м., принадлежал ФИО1 на праве общей долевой собственности (49/100 долей в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>.

Согласно поэтажному плану строения, выданному 

<

дата> БТИ Исполкома Раменского Горсовета депутатов трудящихся Московской области на 49/100 долей ФИО2 приходилась часть дома полезной площадью 36,7 кв.м.

<

дата> ФИО1 умерла.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>., удостоверенного государственным нотариусом 1-й Московской государственной нотариальной конторы ФИО5, наследниками к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата> являются её 

<

...> - ФИО8 и ФИО3.

Наследственное имущество, на которое было выдано указанное свидетельство состояло из 49/100 (сорока девяти сотых) долей вышеуказанного домовладения площадью 59,7 кв.м.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Быковского сельского совета Раменского района Московской области по состоянию на 

<

дата>, совладельцами указанного дома являлись ФИО3 (? доля) и ФИО8 (? доля).

<

дата>. в отношении указанного жилого дома была произведена инвентаризация, что подтверждается техническим паспортом, выданным Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» и, впоследствии дом был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>.

По результатам инвентаризации площадь жилого помещения в доме составила 36,7 кв.м., что соответствует данным Единого государственного реестра недвижимости и данным поэтажного плана строения от 

<

дата>.

На основании постановления главы администрации Быковского сельского совета народных депутатов Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 и ФИО8 были предоставлены два земельных участка при вышеуказанном доме, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от 

<

дата>. Площадь каждого участка составила 0,05 Га.

<

дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону являются её супруг - ФИО6 и внучка ФИО7.

После смерти ФИО3 ее 

<

...> ФИО6 и 

<

...> ФИО7 приняли наследство в виде земельного участка в равных долях (по ? доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.31).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение нотариусом было отказано, в виду расхождения в правоустанавливающих документах сведений о площади спорного дома, в связи с чем оформить свои доли в праве на жилой дом не представляется возможным.

Спорный дом имеет адрес: 

<

адрес> (л.д.26) и ему присвоен кадастровый 

<

номер>. Площадь жилого помещения в доме составляет 36,7 кв.м., что соответствует данным ЕГРН и данным поэтажного плана строения от 

<

дата>.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в 

<

адрес>, составленному 

<

дата>, площадь жилого помещения в доме также составляет 36,7 кв.м. (л.д.17).

Таким образом, учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, дом был построен до предоставления земельного участка, площадь числится как 36,7 кв.м., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, несмотря на расхождение в площади.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2017г.

Судья Д.А. Аладин