Дело № 2-2066/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000261-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО3, действующей на основании доверенности от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее УПФР в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии) обратилось в Московский районный суд г.Чебоксары с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных сумм страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты в размере 307342 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заменил ответчика ФИО1 на ФИО4, ФИО5 – наследников ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО2 производилась выплата страховой пенсии по старости через кредитное учреждение – АО «Россельхозбанк», путем зачисления на счет. ФИО2 умер дата Однако в связи с несвоевременным представлением сведений о смерти, выплата пенсии ФИО2 была прекращена лишь с дата Управление обратилось в кредитное учреждение с просьбой о прекращении операций по счету умершего и возврате перечисленных Управлением ФИО2 сумм пенсии за период с дата по дата в размере -----. Однако возврат денежных средств АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала был произведен лишь на сумму ----- При этом из письма от дата следует, что сумма в размере ----- снята со счета банковской карты умершего, а сумма в размере -----. перечислена банком в счет погашения ссудной задолженности. Ссылаясь на ст.ст.15, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в солидарном порядке. 

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от дата гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца УПФР в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Банку, полагал требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. дата на основании заявления ФИО2 в Чувашском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был открыт текущий счет -----, к которому была выпущена пластиковая карта в рамках тарифного плана «------». В соответствии с заявлением на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «------», ФИО2 был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк». Владельцем счета во исполнение указанного положения Условий было предоставлено в адрес истца заявление о перечислении средств пенсионных выплат на указанный счет в АО «Россельхозбанк». Указанный банковский счет использовался ФИО2 в т.ч. и для зачисления сумм пенсионных выплат. дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере -----. дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ----- Списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам осуществлялось с банковского счета ФИО2 Банк не обладал и не мог обладать информацией о смерти владельца счета ФИО2 Действующее законодательство не предполагает обязанности органов ЗАГС по направлению сведений о смерти физического лица в адрес кредитных организаций. В силу п.7 ст.6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ указано, что в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации. В нарушение п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец не прекратил выплату пенсии ФИО2 после его смерти. Таким образом, утверждение истца о причинении Банком ущерба ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии не основано на нормах действующего законодательства, поскольку в конкретном случае следует констатировать нарушение законодательства Органами ЗАГС либо самим истцом, что повлекло перечисление сумм пенсионных выплат в течение продолжительного периода времени, с дата по дата на счет ФИО2 Полагает, что Банк не является лицом, обязанным из собственных средств возмещать фонду зачисленные на счет физических лиц, но не причитающиеся им денежные суммы. Относительно денежных средств в размере -----., полученных со счета ФИО2 третьим лицом с использованием пластиковой карты, на Банк также не может быть возложена ответственность по их возврату в адрес истца. дата Банком возвращены истцу суммы пенсионных выплат в размере 6338 руб. 71 коп. Сумма, списанная со счета ФИО2 на основании п.----- Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» в погашение обязательств по кредитным договорам за период с дата по дата составила ----- 

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ГС ЗАГС Ингушетии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, огласив письменные отзывы, судья приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае, в том числе смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО2 являлся получателем пенсии по старости через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии. 

дата на основании заявления ФИО2 в Чувашском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был открыт текущий счет -----, к которому была выпущена пластиковая карта в рамках тарифного плана «Пенсионный». 

Указанный банковский счет использовался ФИО2 в т.ч. и для зачисления сумм пенсионных выплат. 

дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ----- 

дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере -----

Списание денежных средств в счет погашение задолженности по кредитным обязательствам осуществлялось с банковского счета ФИО2

дата ФИО2 умер. 

Однако решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с дата принято Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии лишь дата

дата принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии -----, в связи с тем, что на момент формирования выплатных документов Управление ПФР не располагало сведениями о смерти ФИО2, пенсия за период с дата по дата и единовременная денежная выплата за январь дата г. перечислены на счет банковской карты пенсионера (л.д.-----

Установлено, что за период с дата по дата истцом на счет ФИО2 перечислены единовременная выплата, пенсия на общую сумму ----- 

Из письма АО «Российский сельскохозяйственный банк» от дата в адрес истца следует, что возврат денежных средств со счета -----, открытого на имя ФИО2, произведен в размере остатка по счету по платежному поручению ----- от дата на сумму -----., возврат остальной части суммы пенсии не представляется возможным, поскольку денежные средства в размере -----. сняты с карты, денежные средства в размере -----. перечислены в счет погашения ссудной задолженности (л.д.-----). 

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Россельхозбанк» представил расчет, согласно которому истцом на счет ФИО2 после его смерти перечислены денежные средства в размере -----., из них -----. возвращены Банком истцу. Сумма, списанная со счета ФИО2 в погашение обязательств по кредитным договорам за период с дата по дата, составила -----. Сумма, списанная со счета ФИО2 третьими лицами за период с дата по дата, - ----- 

Материалами дела подтверждается, что между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чувашской Республике – Чувашии и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дата заключен договор ----- о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации. В соответствии с п.----- договора, данный договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии, открытый в Банке. 

Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателя пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (п.----- договора).

Пунктом ----- договора предусмотрено, что Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда. 

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. 

Право ФИО2 на получение пенсии неразрывно связано с его личностью и прекратилось вместе с его смертью. После дата на счет ФИО2 истцом ошибочно перечислялась пенсия и эти денежные средства не принадлежали ФИО2 

Следовательно, распоряжение Банком ошибочно зачисленными на расчетный счет клиента денежными средствами в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 нельзя признать правомерным. 

Довод АО «Россельхозбанк» о том, что денежные средства со счета ФИО2 были списаны Банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при заключении договора, не свидетельствует о правомерности действий Банка по следующим основаниям.

Денежные средства, перечисленные на счет ФИО2 после его смерти в качестве пенсии и единовременной выплаты, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Пенсионному фонду Российской Федерации.

Основания списания денежных средств со счета приведены в статье 854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.-----).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п-----).

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возникших спорных правоотношениях право обращения в суд с требованием о возврате федеральной собственности - излишне перечисленной пенсии, единовременной выплаты со счета ФИО2 принадлежит Пенсионному фонду Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что с даты смерти прекращается действие кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского Регионального филиала в пользу истца неправомерно зачисленных Банком с расчетного счета ФИО2 в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности перед Банком в размере -----. как неосновательное обогащение. 

Установлено, что денежные средства в размере -----. сняты с карты ФИО2 после его смерти.

Из информации, представленной нотариусом Малгобегского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Ингушетия ФИО7, следует, что после смерти ФИО2, умершего дата, в наследство вступили в равных долях его жена ФИО4 и его сын ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., находящегося по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., находящегося по адресу: адрес, двух жилых домов по адресу: адрес, и магазина по адресу: адрес (л.д-----).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ошибочно перечисленная на счет ФИО2 сумма в размере ----- независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Следовательно, требование о возврате суммы может быть предъявлено к лицам, вступившим в наследственные права. 

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м., находящегося по адресу: адрес, - -----., земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., находящегося по адресу: адрес – ----- 

Поскольку размер принятого ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО2 превышает ошибочно перечисленные единовременную выплату, пенсию, пенсия на имя умершего ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, денежные средства в размере 151232 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке как неосновательное обогащение. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии неосновательное обогащение в размере 156110 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии неосновательное обогащение в размере 151232 (Сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 г.