гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> края Грачевой Д.Л.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> к ответчику ФИО2 с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 26.01.2010 года №.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 16.03.1995 года.

Находясь в зарегистрированном браке, ответчик 23.11.2009 года отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения. 

В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом, а так же бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несёт. 

12 января 2017 года ответчик, угрожая убийством, причинил ей ножевое ранение, за что приговором суда признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ. С конца января 2017 года истец с ответчиком не проживает, ответчик выехал из указанного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется. 

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу и выселить его из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части выселения ответчика из спорного жилого помещения не поддержала в связи с тем, что ответчик добровольно выехал из квартиры в январе 2017 года и с указанного времени в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, попыток вселиться не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написал заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дополнительно пояснив, что, действительно с января 2017 года в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, забрал свои вещи и проживает в другом жилом помещении, препятствий в пользовании спорной квартирой ему никто не чинил. Намерений вернуться в указанную квартиру не имеет, в ближайшее время планирует переезд на постоянное место жительство к своей сестре в 

<

адрес>, где у него имеется жилое помещение.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия участников процесса рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит указанным выше нормам закона и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме и признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года