Дело № 5-101/2024 

УИД 42RS0006-01-2024-002124-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «07» октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль Тайота Аква г/н №*** за нарушение ПДД РФ. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, гражданин ФИО2 препятствовал составлению материла. ФИО2 было разъяснено и выдвинуты требования не воспрепятствовать составлению материала об административном правонарушении, на что ФИО2 не отреагировал, всячески пытался вывести водителя из патрульного автомобиля и уйти, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. При ознакомлении с протоколом по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 порвал его. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль Тайота Аква г/н №*** за нарушение ПДД РФ. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, гражданин ФИО2 препятствовал составлению материла. ФИО2 было разъяснено и выдвинуты требования не воспрепятствовать составлению материала об административном правонарушении, на что ФИО2 не отреагировал, всячески пытался вывести водителя из патрульного автомобиля и уйти, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. При ознакомлении с протоколом по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 порвал его. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО2 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № 

<

адрес>. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок наказания исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня административного задержания. 

На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья