Дело № 1- 385 /2019

УИД:36RS0003-01-2019-003491-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плехановой Е.Г., представившей удостоверение №2956, ордер №011428,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 страдающий наркоманией опийной, 06.07.2019г. примерно в 18 часов 40 минут из тайника, расположенного между адресной табличкой и стеной 

<

адрес>,умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,05 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками полиции, в присутствии которых выбросил вышеуказанное вещество на землю у 

<

адрес>, и которое было изъято 06.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОП № УМВД России по 

<

адрес> ***

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД и БУЗ ВО ВОКНД не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу алкоголизма; страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ***, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за возложенной обязанностью осуществляется уголовно- исполнительной инспекцией. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за возложенной обязанностью осуществлять уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по 

<

адрес> (ГУ УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 40№ в отделении Воронеж 

<

адрес>, БИК 04200700, ОКТМО 20627101, КБК 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 1,01 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, сверток из фрагмента полимерного материала, хранящиеся в камере хранения отдела № УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова