№ 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года в размере 92 240 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 81 962 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 8 458 рублей 41 копейка, задолженность по уплате неустойки – 1 819 рублей 79 копеек; процентов за пользование кредитом с учетом его фактического погашения за период с 23.02.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967 рублей 22 копейки, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 20.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 452 956,00 рублей, на срок до 20.02.2019 года включительно, под 15,25 % годовых, под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 490 000,00 рублей, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. 22.01.2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако да настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), в судебное заседание не явился, согласно ходатайства (л.д.72-75), просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.61-62, 70-71). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался (л.д.69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 20.02.2014 года между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 452 956,00 рублей, сроком до 20.02.2019 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 15,25 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом кредитном договоре (л.д.20-22), банковском ордере № 52073632 (л.д.23), графике платежей (л.д.26), заявлении на выдачу кредита (л.д.27).

Согласно индивидуальных условий кредитования, указанных в кредитном договоре, стороны заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство - легковой 

<

данные изъяты>, с согласованной залоговой стоимостью 490 000.00 рублей.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № 52073632 (л.д.23) и заявлением на выдачу кредита (л.д. 27), и ответчиком признается. 

Банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на 22.01.2019 года (л.д.28-32), однако они не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанный кредитный договор с залогом не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года по состоянию на 22.02.2019 года (л.д.7-9), выпиской по счету за период с 20.02.2014г. по 22.02.2019г. (л.д. 10-14) и признается ответчиком.

Согласно карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства - 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.57-58).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года в размере 92 240 рублей 61 копейка, из них: 81 962 рубля 41 копейка - задолженность по кредиту, 8 458 рублей 41 копейка - задолженность по уплате процентов, 1 819 рублей 79 копеек – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 рублей 22 копейки. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Также, надлежит обратить взыскание в пользу истца по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года, заключенному с ФИО1, на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований искового заявления, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 967 рублей 22 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года в размере 92 240 (девяносто две тысячи двести сорок) рублей 61 копейка, из них: 81 962 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка - задолженность по кредиту, 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 41 копейка - задолженность по уплате процентов, 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 79 копеек – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки. Всего взыскать 101 207 (сто одна тысяча двести семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15.25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 

<

номер> от 20.02.2014 года, с учетом его фактического погашения, за период с 23.02.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова