Дело № 2а-1979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 22 декабря 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Клиничева М.Ю., представителя административного истца ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима, для отбытия наказания, освобожден по отбытию срока 2107.2017. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Волгоградской области; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого дома в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

Представитель административного истца – ФИО1 в суде административное исковое заявление поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 с установлением за ним административного надзора и ограничений, указанных в административном исковом заявлении, согласен.

Помощник прокурора требования административного истца поддержал, считает заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.3, ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осужден 11.09.2013 Калачёвским районным судом Волгоградской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима, для отбытия наказания, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

Срок погашения судимости за данные преступления в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, ФИО2 совершил в течение 2017 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением начальника ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от 19.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 

- постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от 25.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления судом в отношении ответчика административного надзора. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в пределах трехлетнего срока, что не превышает срок погашения судимости ФИО2 по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования об установлении административных ограничений не противоречат части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку поименованные в заявлении ограничения предусмотрены приведенным перечнем данной статьи, их применение в отношении ФИО2 суд считает целесообразным ввиду неоднократного привлечения его в течение года к административной ответственности.Таким образом, суд считает необходимым, в целях обеспечения надлежащего контроля, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Волгоградской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Волгоградской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья В.А. Косолапова