Мотивированное 

решение

 составлено 28.07.2017г.

Дело № 2-740/2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 24 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 40,4 кв. м, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что данный жилой дом принадлежал отцу истца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на вышеуказанный жилой дом. После смерти отца ФИО2 фактически вступила в права наследства. Она хоронила отца, взяла для пользования многие из его вещей, продолжала следить за домом и обрабатывать земельный участок. В настоящее время нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока. Истец является единственным наследником первой очереди и продолжает поддерживать жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывать земельный участок. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уполномочив доверенностью представлять ее интересы в суде ФИО1

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ФИО2 претендует на жилой дом, принадлежащий ее отцу ФИО3 на основании регистрационного удостоверения. Не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец фактически приняла наследство, так как продолжала следить за домом и обрабатывать земельный участок, в течение шести месяцев распорядилась частью наследственного имущества, а частью имущества пользуется сама. Истец является единственным наследником первой очереди. 

Ответчик - администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие возражений по иску.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается справкой Вязниковского филиала Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от 14.03.2017г. и архивной выпиской из постановления Главы администрации Чудиновского сельского округа Вязниковского район Владимирской области от 09.04.2002г. № 30 «Об упорядочении нумерации домов и названии улиц по деревням: Борзынь, Бродники, Кика, Коршуниха, Коурково, Лихая Пожня, п. Сеньково».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.05.2017 г., указанный жилой дом стоит на кадастровом учете за № и имеет площадь 40,4 кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № 568 от 01.06.2017, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области. 

По сообщениям нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что фактически после смерти ФИО3 во владение спорным жилым домом вступила ФИО2, которая, согласно свидетельству о рождении № №, выданному 27.09.1966г., и решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.03.2017г. по делу №, является дочерью умершего ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что с 1958г. жил по соседству с ФИО3, после смерти которого за домом следит его единственная дочь ФИО2, она пользовалась земельным участком, раздала часть его вещей, инструмент, мебель. Хоронила его также дочь, других близких родственников у него не осталось. Каких-либо притязаний на дом и земельный участок ФИО3 со стороны других лиц не было. 

ФИО5, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, суду пояснил, что ФИО3 проживал в доме напротив него. Когда он болел, за ним ухаживала его дочь ФИО2 После его смерти она сажала огород, ремонтировала забор. 

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку взяла для пользования многие из его вещей, продолжала следить за домом и обрабатывать земельный участок.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома от своего отца ФИО3, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова