Дело № 1-33/2020

УИД 58RS0008-01-2019-003568-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Пенза 17 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Солдатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нефедова А.С., представившего удостоверение № 987 и ордер № 000269 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 13 января 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании по уголовному делу по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 31 октября 2019 года до 00 часов 30 минут 01 ноября 2019 года, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21144 «Lada Samara», регистрационный знак (номер), принадлежащему С.А.В., припаркованному на проезжей части автодороги напротив дома № 74 «а» по ул. Саранская г. Пензы, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, находящимся в замке зажигания ключом, не имея законных прав и оснований на управление указанным автомобилем, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и, применив навыки вождения, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев автомобилем, марки ВАЗ-21144 «Lada Samara», регистрационный знак (номер), принадлежащим С.А.В., без цели хищения, и управляя указанным автомобилем доехал до дома № 9 «б» по ул. Северная г. Пензы, где оставил автомобиль, который впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании в предварительном слушании адвокат Нефедов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и загладил вред причиненный потерпевшему, о чем имеется расписка.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство и пояснил, что вину он признает полностью и раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона основными условиями, с которыми законодательство связывает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию - это безупречные данные о личности подсудимого и факт заглаживания им вреда, причиненного преступлением.

Для целей ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие и иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

В данном конкретном случае, проанализировав материалы дела, суд признает, что условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, и вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 заглажен иным образом, и к нему применимы положения ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в ОАО «

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - угона, которое реального ущерба потерпевшему не причинило. Вместе с тем, ФИО1 были предприняты меры на заглаживание вреда потерпевшей стороне и из приобщенной к материалам уголовного дела расписки потерпевшего С.А.В. следует, что ФИО1 ему выплачены в качестве возмещения ущерба 10 000 рублей и претензий он к ФИО1 не имеет, желает примириться. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял иные меры направленные на заглаживание вреда и о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, то есть по не реабилитирующим основаниям, ФИО1 разъяснены и понятны, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данным основаниям.

Таким образом, на основе данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он характеризуется с положительной стороны, и предпринятых им мер, направленных на заглаживание вреда, суд признает, что необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1, и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 236, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Нефедова Александра Сергеевича о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 583601001 БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24. ОКТМО 56701000, КБК 111 03121010000140(денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров