Дело №2-640/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2024-000891-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 октября 2024 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года за период с 27.03.2024 года по 12.09.2024 года в размере 1 999 384 рублей 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 993 рубля 85 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 26 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 934 701 рубль 77 копеек, под 19,90% годовых, сроком на 1827 дней. 22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от 26.07.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 488 413 рублей 40 копеек. ФИО1 нарушила договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по платежам за кредит. По состоянию на 12.09.2024 года общая просроченная задолженность ФИО1 по кредиту составляет в размере 1 999 384 рублей 84 копейки, из которых: 1 194 рубля – комиссия за смс-информирование, 1 796 188 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 179 298 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 3 057 рублей 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 070 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 924 рубля 38 копеек - неустойка на просроченные проценты, 12 366 рубля 70 копеек – штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора. 

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 сентября 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2023 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 934 701 рубль 77 копеек, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из п.12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.07.2023 года, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик ФИО1 полностью ознакомлена, кредитный договор и график платежей подписаны собственноручно заемщиком ФИО1, что следует из их копий. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику ФИО1 в полном объеме. 

Судом установлено, что в рамках кредитного договора № от 26.07.2023 года ответчик ФИО1 на основании её письменного заявления о добровольном согласии была присоединена к договору коллективного страхования №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Хоум Кредит Страхование», размер комиссии по договору коллективного страхования составил в размере 349 000 рублей.

22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от 26.07.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердила право банка уступить право требования. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику ФИО1, что не было оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года, с 22.06.2024 года оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, оставленное ей без внимания, что следует из его копии. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года, систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту в размере 1 999 384 рублей 84 копейки, из которых: 1 194 рубля – комиссия за смс-информирование, 1 796 188 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 179 298 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 3 057 рублей 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 070 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 924 рубля 38 копеек - неустойка на просроченные проценты, 12 366 рубля 70 копеек – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года в размере 1 999 384 рублей 84 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 993 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 156000 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023 года в размере 1 999 384 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 993 рубля 85 копеек, всего в размере 2 034 378 (два миллиона тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 69 копеек. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина