Дело № 2-1906/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

21 июля 2020 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К., 

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 625 012,13 руб. из которой:

571 577,81 руб. - просроченный основной долг;

48 614,93 руб. - просроченные проценты;

2 466,56 руб. - пеня на просроченный основной долг,

2 352,83 руб. - пеня на просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что 21.112017 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ..... Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее также -Должник 1) было заключено соглашение .... на следующих условиях: сумма кредита – 600 000.00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита .....

Так как Должник не исполнил обязанностей по заключенному Соглашению .... от .... по погашению задолженности (начисленных: основного процентов, пени (штрафов)), сумма просроченной задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 625 012,13 руб. из которой:

571 577,81 руб. - просроченный основной долг;

48 614,93 руб. - просроченные проценты;

2 466,56 руб. - пеня на просроченный основной долг,

2 352,83 руб. - пеня на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

.... банком в адрес Должника было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности. Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

В судебное заседание стороны, извещённые в установленном законом порядке, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113- 116 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Федерального закона от .... .... «О банках и банковской деятельности» - кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

21.112017 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение .... на следующих условиях: сумма кредита – 600 000.00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита .....

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность по договору ответчиком не была погашена.

В результате неправомерных действий ответчика его задолженность перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на .... составила 625 012,13 руб. из которой:

571 577,81 руб. - просроченный основной долг;

48 614,93 руб. - просроченные проценты;

2 466,56 руб. - пеня на просроченный основной долг,

2 352,83 руб. - пеня на просроченные проценты.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что заёмщиком ФИО1 было допущено нарушение, взятых обязательств, выразившихся в невыполнении должным образом условий кредитного договора, заключенного ею с ОАО «Россельхозбанк», в результате чего образовалась задолженность по состоянию на .... составила 625 012,13 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца.

Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу госпошлину на сумму 9 450 рублей. Согласно платежному поручению от .... АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 9 451 рубль.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно 9 450 рублей.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» сумма понесённых судебных расходов в размере 9 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 625 012,13 (шестьсот двадцать пять тысяч двенадцать) рублей из которой:

571 577,81 руб. - просроченный основной долг;

48 614,93 руб. - просроченные проценты;

2 466,56 руб. - пеня на просроченный основной долг,

2 352,83 руб. - пеня на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.К. Дзусов