№1-211/2025

УИД26RS0020-01-2025-002689-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 17 ноября 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № н 507976 от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Пояснила, что она претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая вернула ей золотую цепочку и крестик, деньги за кулон она ей тоже отдала. Подсудимая принесла извинения, которых ей достаточно, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат поддержали ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Полагал, что в случае прекращения уголовного дела цели наказания не будут достигнуты. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, загладила причиненный вред, принесла извинения, которых достаточно потерпевшей.

Факт полного возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей именно подсудимой ФИО1 и в полном объеме, подтверждается, в том числе, заявлением самой потерпевшей.

Все изложенные факты в их совокупности свидетельствуют о последовательной позиции потерпевшей, выраженной в настойчивом желании прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, личность подсудимой, совокупность конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку и крестик весом 2,43грамма, золотой кулон весом 1,39 грамм – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Пунев