ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Коваль А.С., 

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2018 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

5 августа 2010 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 27 января 2014 года;

в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 13 ч 8 апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с контузией (тупая травма с гемофтальмом и гематомой век левого глаза) левого глаза и проникающим склеральным ранением, выпадением внутренних оболочек левого глаза, оценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку 20-ти процентной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 15 марта 2014 года по решению Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2013 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет (до 15 марта 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания), с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы территории г.Иркутска без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, и установлены вышеуказанные административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с 8 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, без разрешения начальника органа внутренних дел, выехав за пределы г.Иркутска, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С., отсутствии возражений потерпевшего ФИО7 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Шелепова С.С., потерпевший ФИО7 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4249 от 28 ноября 2017 года (т.1, л.д.154-159), у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление. Однако, расстройство личности у ФИО1 относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, периодическое употребление, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности и правосудия, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему ФИО7 (по преступлению, предусмотренному ст.112 ч.1 УК Ф), учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых ФИО1 не работает, в настоящее время проходит лечение и находится в лечебном учреждении, по предыдущему и настоящему месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, в том числе тяжкие, допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей при установлении административного надзора. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, а также при рецидиве преступлений, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: медицинскую карту №11823, выписку из медицинской карты №11634, МСКТ головного мозга, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, следует оставить в его распоряжении, медицинские карты приемного покоя ОКБ №11132 и 11261, направленные в ОКБ, следует оставить в распоряжении ОКБ, карты вызова скорой медицинской помощи 8885754 и 25584418, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.1 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту №11823, выписку из медицинской карты №11634, МСКТ головного мозга, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в его распоряжении, медицинские карты приемного покоя ОКБ №11132 и 11261, направленные в ОКБ, - оставить в распоряжении ОКБ, карты вызова скорой медицинской помощи 8885754 и 25584418, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: