№ 1-188/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 07 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куроедовой В.О., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего судимости:

17.01.2003 по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.11.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 12.05.2008 (с учётом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.11.2011) с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 4 дня;

24.03.2009 по приговору Заокского районного суда Тульской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.11.2011) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.01.2003 – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.06.2013 по отбытии наказания;

05.05.2014 по приговору Норильского городского суда Красноярского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16.05.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05.05.2014 – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден от дальнейшего отбывания наказания 20.10.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-ГД;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего судимость:

31.05.2010 по приговору Норильского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей; постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01.06.2011 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Советского районного суда города Красноярска от 01.11.2011 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей; освобожден 15.11.2013 по отбытии срока наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на территории города Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, через выбитую ФИО2 ударом ноги входную дверь квартиры, расположенной в городе Норильске Красноярского края по 

<

адрес>, незаконно проникли в неё, откуда тайно похитили принадлежащее Д.С.И. имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, 

<

адрес> тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, и с ним они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав каждый, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают. 

Защитники – адвокаты Куроедова В.О. и Юсупов Н.Ф., заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший Д.С.И. (т. 2, л.д. 96), представитель 

<

данные изъяты> М.А.Т. (т. 2, л.д. 93), а также государственный обвинитель Кудрин П.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, а ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого они осознают, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора, назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Деяния, совершенные ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Д.С.И. – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража);

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (кража).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия ими обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимых не возникло, вследствие чего суд признает их по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, своей и ФИО2 ролей в совершенных с их участием преступлениях, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, направление потерпевшим писем с извинениями за содеянное.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, вследствие чего суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд при этом не усматривает; 

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личностных особенностей ФИО1, установленных, в том числе, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, именно под влиянием этого состояния у подсудимого формировался преступный умысел, и выполнялись действия, направленные на его реализацию. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные преступления именно под воздействием состояния алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает:

<

данные изъяты> 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, своей и ФИО1 ролей в совершенных с их участием преступлениях, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, вследствие чего суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд при этом не усматривает;

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личностных особенностей ФИО2, установленных, в том числе, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, именно под влиянием этого состояния у подсудимого формировался преступный умысел, и выполнялись действия, направленные на его реализацию. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершил указанные преступления именно под воздействием состояния алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью ФИО1 и ФИО2, целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимых во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям ФИО1 и ФИО2 

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также личности ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

В силу положений, установленных п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений у ФИО1 является опасным, поскольку им совершено, в том числе, тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и при этом он дважды был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.01.2003, а также за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Заокского районного суда Тульской области от 24.03.2009.

Ввиду наличия у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, отбывание им наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии особого режима.

В силу положений, установленных п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений у ФИО2 является опасным, поскольку им совершено, в том числе, тяжкое преступление, и он ранее осуждался за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31.05.2010 к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При этом в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда они были фактически задержаны сотрудниками полиции и лишены свободы передвижения, что подтверждается протоколом явки ФИО2 с повинной, составленным в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 2), а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Норильску К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 и ФИО2 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87-88). В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что после их задержания ДД.ММ.ГГГГ они постоянно находились в отделе полиции, а протоколы задержания в отношении каждого были оформлены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в уголовном деле 3 отрезка ленты скотч подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения; находящаяся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> спортивная сумка подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу; переданные представителю потерпевшего М.А.Т. 6 светильников СПБ-2Д250-15 подлежат оставлению у него по принадлежности; игровая приставка, пара мужских носков, матерчатая сумка, двое шорт, джинсы, ремень из кожзаменителя, кроссовки, свитер, бейсболка, пена для бритья, шампунь, 2 мыльницы, 3 губки для мытья посуды, пакеты с приправами, бутылка растительного масла, тоник для покраски волос, бальзам после бритья, шапка, переданные потерпевшему Д.И.С. подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и Соловьева А..А признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого.

Назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 07 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 отрезка ленты скотч хранить в деле в течение всего срока его хранения; спортивную сумку возвратить ФИО1; 6 светильников СПБ-2Д250-15 оставить у М.А.Т.; игровую приставку, пару мужских носков, матерчатую сумку, двое шорт, джинсы, ремень, кроссовки, свитер, бейсболку, пену для бритья, шампунь, 2 мыльницы, 3 губки для мытья посуды, пакеты с приправами, бутылку растительного масла, тоник для покраски волос, бальзам после бритья, шапку, - оставить у Д.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин