ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Усолье-Сибирское 26 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., потерпевших В., Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-122/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 января 2018 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомашине (данные изъяты), принадлежащей В., следовавшей по маршруту от дома № 18 по ул. Московская, г. Усолье-Сибирское до автобусной остановки ПАТП по пр. Комсомольский, г. Усолье-Сибирское, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья сотовый телефон «LG Ray-X190» стоимостью 15 990 рублей в чехле стоимостью 990 рублей с сим-картой сотовой компании «Теле 2», материальной ценности не представляющая, картой памяти емкостью 4 Гб, материальной ценности не представляющей, принадлежащий В., находящийся во временном пользовании Р.. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В., находящееся в пользовании Р. на общую сумму 16 980 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб.

Потерпевшие В., Р. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшими согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшими, ему понятны.

Защитник Брюханова А.Н. поддержала позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших В., Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, рождённого (данные изъяты) прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку и кассовый чек на сотовый телефон «LG Ray-X190», сотовый телефон «LG Ray-X190» в чехле, с картой памяти микро СД, свидетельство о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты), хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии коробки, кассового чека, свидетельства о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова