Производство №2-417/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 27 июля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 70459 рублей 97 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв, в котором ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, и он необоснованно насчитал проценты. 01.10.2020 года она обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации долга. Однако банк на данное предложение ей отказал9. Просит также снизить размер неустойки. Судебное заседание просит провести в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на открытие счета и выдачу кредитной карты (л.д.25-26). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, под 23,9 % годовых. Пунктами 2.4 и 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Погашение кредита осуществляется частичным или полным оплатой задолженности. Индивидуальными условиями договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.29-34). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18-20). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита (л.д.42-43). Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки также предусмотрена индивидуальными условиями договора между сторонами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен с учетом условий договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

Довод ответчика о том, что истец не обоснованно насчитал неустойку не основан на требованиях закона. Ответственность должника за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств предусмотрена как условиями кредитного договора так и действующим законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, допускается при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени. Учитывая обстоятельства дела, личность ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70146 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59993 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 9152 рубля 97 копеек, неустойка – 1000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлиныв сумме 2313 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 задолженность по кредитному договору в сумме 70146 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (02.08.2021 года).

Судья Д.А. Лапшин