Мировой судья судебного участка №7 судебного района 

Московского районного суда г.Рязани Бичижик В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего - судьи Малышевой О.В.‚

с участием лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении‚ ФИО1‚ при секретаре Орловой А.Р.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении‚ ФИО1‚ на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ‚ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указав‚ что мировой судья необоснованно указал на признание ею своей вины в судебном заседании‚ просила постановление мирового судьи отменить‚ возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 не поддержала поданную ею жалобу‚ при этом полагала постановление суда подлежащим изменению в части объема назначенного ей наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции; юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО «Дикси-62327», ФИО1, являясь продавцом-кассиром, на своем рабочем месте осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, а именно пива «Жигули барное», объемом 0,5 л, в стеклянной бутылке, крепостью 4,9%об. по цене 33 рубля 99 копеек за одну бутылку. 

В судебном заседании мировым судьей были исследованы доказательства‚ представленные в материалы дела‚ в том числе протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. по адресу 

<

адрес>, в магазине ООО «Дикси-62327», являясь продавцом-кассиром, на своем рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно, пива «Жигули барное», объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке, крепостью 4,9% об. по цене 33 руб. 99 коп. за 1 бутылку, несовершеннолетнему лицу, при этом в протоколе об административн6ом правонарушении имеется надпись‚ выполненная ФИО1 ”с протоколом согласна”; протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО «Дикси-62327» по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты бутылка пива «Жигули барное» объемом 0,5 л; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ кассы № АО «Дикси Юг» на пиво «Жигули барное», стоимостью 33 руб. 99 коп.; письменные объяснения А.Н.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ пояснившего‚ что он действительно приобрел данную алкогольную продукцию при вышеназванных обстоятельствах‚ при этом кассир не спросила у него документы; письменные объяснения А.Т.А.‚ пояснившей‚ что она видела как ее несовершеннолетний сын А.Н.С. взял в торговом зале ООО «Дикси-62327» по адресу 

<

адрес> бутылку пива и прошел к кассе‚ где приобрел данную алкогольную продукцию; письменные объяснения ФИО1 что она действительно продала несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию при вышеизложенных обстоятельствах; письменные объяснения менеджера отдела по предотвращению потерь сети магазинов ”Дикси” Ч. О.А.‚ пояснившего‚ что действительно‚ имела место продажа ФИО1 алкогольной продукции при вышеизложенных обстоятельствах несовершеннолетнему лицу; договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказывает ООО «Кентавр» в числе прочих услуги по выполнению расчетных операций на кассовых узлах; характеристика ООО «Кентавр» на ФИО1, согласно которой ФИО1 оказывает услуги в должности продавца-кассира, зарекомендовала себя с положительной стороны; акты сдачи-приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортной накладной 05-1807-182585 на пиво «Жигули барное светлое», алк 4,9 об, объемом 0,5 л; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Дикси-Юг». 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, а также учитывая отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния‚ мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи‚ ФИО1 не отрицала факта совершения ею административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах‚ а также пояснила‚ что действительно признала в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свою вину в совершенном административном правонарушении.

Таким образом‚ при назначении наказания мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств как наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей‚ так и признание ею своей вины в совершенном деянии.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Между тем‚ в судебном заседании ФИО1 было заявлено о том‚ что она находится в крайне тяжелом материальном положении‚ в связи с чем просила изменить вынесенное в отношении нее постановление в части объема назначенного наказания.

Исследовав представленные ФИО1 документы – справку АО ”Тандер” № от ДД.ММ.ГГГГ‚ из содержания которой усматривается‚ что ее доход за последние 3 месяца составил 39 274 руб. 94 коп.‚ справки о том‚ что ее дети – Ш. И.А.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ а также несовершеннолетние Ш. Л.А. и Ш. В.А. являются учащимися по очной форме обучения‚ суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ‚ окончательно определив административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.2 ст.4.1‚ ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ изменить‚ назначить ФИО1‚ признанной виновной в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ‚ административное наказание в виде административного штрафа‚ с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ‚ в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья подпись О.В. Малышева 

Верно: судья О.В. Малышева