Дело № 5- 46/2018

Постановление

о назначении административного наказания

07 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

установил:

27 октября 2017 года примерно в 18.00 час. в помещении торгового объекта «Причал», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 осуществлял незаконную реализацию алкогольной спиртосодержащей жидкости в отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, в нарушении положений ст.18 гл.3 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области от 31 октября 2017 года исследуемая жидкость (объекты №№1-3) не соответствуют требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанного на этикетках, по заниженному содержанию спирта этилового, отсутствию углеводов и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 36,0% об., 36,0% об., 36,0% об. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости (объекты №№1-3) соответствуют требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Исследуемая жидкость (объект №4) не соответствуют требованиям, указанным на этикетке по заниженному содержанию спирта этилового отсутствию коньячных спиртов и отсутствию выдержки в контакте с древесиной дуба, а представляет собой спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 38,% об. Исследуемая жидкость (объект №5) не соответствуют требованиям ГОСТа Р52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия», указанного на этикетках, по заниженному содержанию спирта этилового, заниженному содержанию титруемых кислот, отсутствию сахара и является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 13,2% об., 13,3% об., 13,5% об. Исследуемая жидкость (объекты №№9-11) по проверенным показателям соответствуют требованиям ГОСТа Р52836-2007 «Вина плодовые столовые и виноматериалы плодовые столовые. Общие технические условия», указанного на этикетках. Содержание в исследуемой жидкости (объекты №№1-3) (в пересчете на безводный спирт) метанола составило 0,007% об., 0,007% об., 0,008% об., что соответствует требованиям ГОСТАа Р51355-9999 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанных на этикетках. Содержание в исследуемой жидкости (объект №4) (в пересчете на безводный спирт) метанола составило 0,002% об. Установить наличие метанола в представленной жидкости (объекты №№5-11) не представилось возможным, в виду отсутствия в распоряжении экспертов необходимых методик.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего. 

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: розничной продажи спиртосодержащей продукции.

В нарушение указанных требований законодательства ФИО1 осуществлял незаконную реализацию алкогольной спиртосодержащей жидкости в отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ №

<

№> от 27 декабря 2017 года (л.д.2);

- протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 27 октября 2017 года (л.д.5);- протоколом изъятия вещей и документов от 27 октября 2017 года, согласно которому в помещении закусочной, расположенной по ул.Огородная, д.162Б в г.Саратове, были изъяты спиртосодержащая алкогольная жидкость, имеющая маркировочную этикетку «Водка царская охота», объемом 0,5 л. в количестве 22 единицы, спиртосодержащая алкогольная жидкость, имеющая маркировочную этикетку «Настойка горькая Путинка», объемом 0,5 л. в количестве 1 единица, спиртосодержащая алкогольная жидкость, имеющая маркировочную этикетку «Вино клюква», объемом 1,5 л. в количестве 9 единиц, спиртосодержащая алкогольная жидкость, имеющая маркировочную этикетку «Цандрыпш», объемом 0,5 л. в количестве 1 единица, спиртосодержащая алкогольная жидкость, имеющая маркировочную этикетку «Портвейн 777», объемом 1,5 л. в количестве 12 единиц (л.д.7); 

- объяснениями ФИО1 (л.д.10);

- заключением эксперта №4343 от 31 октября 2017 года, согласно которому исследуемая жидкость (объекты №№1-3) не соответствуют требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанного на этикетках, по заниженному содержанию спирта этилового, отсутствию углеводов и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 36,0% об., 36,0% об., 36,0% об. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости (объекты №№1-3) соответствуют требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Исследуемая жидкость (объект №4) не соответствуют требованиям, указанным на этикетке по заниженному содержанию спирта этилового отсутствию коньячных спиртов и отсутствию выдержки в контакте с древесиной дуба, а представляет собой спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 38,% об. Исследуемая жидкость (объект №5) не соответствуют требованиям ГОСТа Р52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия», указанного на этикетках, по заниженному содержанию спирта этилового, заниженному содержанию титруемых кислот, отсутствию сахара и является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 13,2% об., 13,3% об., 13,5% об. Исследуемая жидкость (объекты №№9-11) по проверенным показателям соответствуют требованиям ГОСТа Р52836-2007 «Вина плодовые столовые и виноматериалы плодовые столовые. Общие технические условия», указанного на этикетках. Содержание в исследуемой жидкости (объекты №№1-3) (в пересчете на безводный спирт) метанола составило 0,007% об., 0,007% об., 0,008% об., что соответствует требованиям ГОСТАа Р51355-9999 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанных на этикетках. Содержание в исследуемой жидкости (объект №4) (в пересчете на безводный спирт) метанола составило 0,002% об. Установить наличие метанола в представленной жидкости (объекты №№5-11) не представилось возможным, в виду отсутствия в распоряжении экспертов необходимых методик. (л.д.22-25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как он осуществлял розничную продажу спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции водки «Царская охота», объемом 0,5 л. в количестве 22 ед., настойки горькой «Путинка», объемом 0,5 л. в количестве 1 ед., вина «Клюква», объемом 1,5 л. в количестве 9 ед., коньяка «Цандрыпш», объемом 0,5 л. в количестве 1 ед., портвейна «777», объемом 1,5 л. в количестве 12 ед.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет №

<

***>, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, КБК 1881169004004600140, получатель платежа: ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, идентификатор: 18880464170009404020.

Изъятую алкогольную продукцию водку «Царская охота», объемом 0,5 л. в количестве 22 ед., настойку горькую «Путинка», объемом 0,5 л. в количестве 1 ед., вино «Клюква», объемом 1,5 л. в количестве 9 ед., коньяк «Цандрыпш», объемом 0,5 л. в количестве 1 ед., портвейн «777», объемом 1,5 л. в количестве 12 ед. конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.И. Шайгузова