№1-28/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого: 

- 29.05.2013 года мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. 

- 19.03.2014 года Туймазинским городским судом Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,отменено условное осуждение по приговору от 29.05.2013 года, на основании ст 70 УК РФ с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию на срок 5 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговор изменен апелляционным определением верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 года, наказание по ст.162 ч.2 УК РФ,ч.2 ст 325 УК РФ, ч.3 ст 69 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.05.2013 года всего к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.

- 14.05.2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 18 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, присоединение предыдущего приговора от 19.03.2014 года, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.08.2015 года, по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности, считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца в колонии особого режима. Освобожден 12.11.2018 года по отбытии

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.314.1УК РФ, п.»в» ч.2.ст 115 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденный 12 ноября 2018 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2015 года, вступившему в законную силу 20 августа 2015 года, в соответствии с которым он был осужден по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ с преступлениями по приговору от 19.03.2014 года Туймазинского городского суда Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, будучи осведомленным о том, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2018 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и, получивший "дата" от начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области предписание с предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 обязан не позднее "дата" прибыть к избранному месту жительства - 

<

адрес>, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Уйскому району, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, а именно на неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, прибыв к месту жительства "дата" в 

<

адрес>, умышленно не исполнил указанную в предписании обязанность явиться для постановки на учет в ОМВД России по Уйскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия - а именно не явился в ОМВД России по Уйскому району для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1 "дата", около 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, находился около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе ссоры с С.им И.С., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя который, ФИО1 вооружился деревянным бруском, который он взял ранее во дворе своего домовладения, и используя его в качестве оружия, удерживая его в обеих руках, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес С.му И.С. не менее одного удара деревянным бруском в область лица потерпевшего, от чего С.ий И.С. испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде: ушибленной раны в области правой брови, которое привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. 

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший С.ий И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по ч.1 ст 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Действия ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, по п.»в « ч.2 ст 115 УК РФ также отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч.1 ст 314.1 УК РФ у ФИО1 являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание по данному преступлению не имеется. 

По п.»в»ч.2 ст 115 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшим, потерпевший на наказании не настаивает ; отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление ( по приговору от "дата" ), тяжкое преступление ( по приговору от "дата" ), совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления влечет назначение наказания по п.»в» ч.2 ст 115 УК РФ с учетом требований ч.2 ст 68 УК РФ. 

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить окончательное наказание по настоящему приговору с применением ст.73 УК РФ, обязав отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( преступления небольшой тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст 314.1 УК РФ, п.»в» ч.2 ст 115 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев 

- по п.»в» ч.2 ст 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 02 ( два) месяца. На основании ст 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - деревянный брусок, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова