50RS0039-01-2021-006066-04

Решение

Именем Российской федерации

19 июля 2021 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2021 по иску Котовой Зои А. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

уставил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования (л.д. 5-8). В обоснование иска указала, что является наследником по закону к имуществу умершего сына ФИО4. Наследственным имуществом является 

<

...> доля жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания (с учетом неотапливаемых строений) 

<

...>, в том числе общей площадью жилых помещений 

<

...>, в которую входит помещение 

<

номер>. Решением Раменского городского суда от 

<

дата>. жилой дом был сохранен в реконструированном виде, ФИО4 была выделена в общую долевую собственность 

<

...> жилого дома блокированной застройки. Однако ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать свое право, в ЕГРН имеются сведения о праве собственности ФИО4 на 

<

...> долей жилого дома. После смерти сына истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на 

<

...> жилого дома. Поскольку иным образом узаконить свое право на имущество после умершего ФИО4 истец не может, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом., представлено мнение по иску в письменном виде.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО4 на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от 

<

дата>. на праве общей долевой собственности принадлежало 

<

...> долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 

<

...>, инв.

<

номер>, лит.

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>г. по гражданскому делу 

<

номер> жилой 

<

адрес> сохранен в реконструированном виде, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 

<

...>. Выделено в общую долевую собственность ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, каждого в 

<

...> доли, а ФИО8 в 

<

...> доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания (с учетом неотапливаемых строений) 

<

...> в том числе общей площадью жилых помещений – 

<

...>, в которую входит помещение 

<

номер>: кухня 

<

...>.

<

дата>г. ФИО4 умер (л.д. 38). ФИО3, 

<

...> умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6, 

<

...> умершего, отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти сына в пользу ФИО3 Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3 являются являются наследниками к имуществу ФИО4, однако ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО3 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

...> долей жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...>. ФИО4 не зарегистрировал надлежащим образом права выделенные ему в собственность 

<

...> доли сохраненного в реконструированном виде, однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на выделенную в общую долевую собственность часть жилого дома блокированной застройки в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Спорное имущество было выделено в общую долевую собственность наследодателя решением суда, при таком положении спорное имущество является наследственным имуществом ФИО4 и должно быть унаследовано его наследником – истицей по делу.

Учитывая всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Котовой Зои А. по праву наследования на 

<

...> долю жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью всех частей здания (с учетом неотапливаемых строений) 

<

...>, в том числе общей площадью жилых помещений – 

<

...>, в которую входит помещение 

<

номер>:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Прекратить право собственности Котовой Зои А. на 

<

...> долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021г.