Дело № 2-385/2024

УИД № 63RS0004-01-2024-000471-68 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

17 октября 2024 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z1811170328202 от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z1811170328202 от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними. 03 мая 2023 года ФИО1 к. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) и сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления –анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и представленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения,, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключения договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом. Согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО). Также посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении- анкете абонентский №. Ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет- сайте ответчика, также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п.2 ст. 160 ГК РФ. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, 03 мая 2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа № № Z1811170328202 от 03 мая 2023 года. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02 июля 2017 года. Договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02 июля 2017 года заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка- 356,466 %, срок пользования займом – сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мировым судьей Старополтавского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 июля 2024 года судебный приказ был отменен. В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки настоящего искового заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 000 рублей 00 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек. Истец – Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек. 

Представитель истца - Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений не предоставил.

Ответчик – ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила возражение относительно заявленных исковых требований Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек, поскольку 28 августа 2023 года ФИО1 к. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица. 26 августа 2023 года в адрес истца была направлена копия заявления о признании несостоятельной (банкротом), РПО №, получено истцом 01 сентября 2023 года. Определением от 31 августа 2023 года заявление было принято Арбитражным судом Волгоградской области к производству, возбуждено производство А12-21397/2023. Решением суда от 27 сентября 2023 года она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства истец не воспользовался своим правом и не включился в реестр требований кредиторов должника. 03 апреля 2024 года определением Арбитражного суда Волгоградской области была завершена процедура реализации имущества, а также суд освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, поэтому просила по данному основанию в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец – Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек. 

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними. 

03 мая 2023 года ФИО1 к. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) и сети Интернет. 

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления –анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и представленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. 

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения,, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. 

При подаче заявки и заключения договора был использован мобильный телефон с абонентским №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. 

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом. 

Согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). 

Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО). Также посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении- анкете абонентский №. 

Ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет- сайте ответчика, также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п.2 ст. 160 ГК РФ. 

На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, 03 мая 2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа № от 03 мая 2023 года. 

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02 июля 2017 года. 

Договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02 июля 2017 года заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. 

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка- 356,466 %, срок пользования займом – сто восемьдесят дней. 

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

Мировым судьей Старополтавского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение. 

Определением мирового судьи Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 июля 2024 года судебный приказ был отменен. 

В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. 

На момент подготовки настоящего искового заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 000 рублей 00 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действительно после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 данной ст. 213.28 указанного Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

28 августа 2023 года ФИО1 к. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица. 

26 августа 2023 года в адрес истца была направлена копия заявления о признании несостоятельной (банкротом), РПО №, получено истцом 01 сентября 2023 года. 

Определением от 31 августа 2023 года заявление было принято Арбитражным судом Волгоградской области к производству, возбуждено производство А12-21397/2023. 

Решением суда от 27 сентября 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсанть» от 07 октября 2023 года. Сведения о физических лицах признанные банкротом, также содержатся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

27 сентября 2023 года внесены сведения в ЕФРСБ, что истец признан банкротом. 

В ходе процедуры банкротства истец не воспользовался своим правом и не включился в реестр требований кредиторов должника. 

03 апреля 2024 года определением Арбитражного суда Волгоградской области была завершена процедура реализации имущества, а также суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. 

Как следует из материалов дела и установлено судом определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку долговые обязательства ФИО1 перед Публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» возникли 03 мая 2023 года, на момент введения процедуры реализации имущества должника истцу о наличии данных обязательств было достоверно известно, однако требований о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика им не заявлялось.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

С учётом, установленных по делу обстоятельств при рассмотрении данного спорного правоотношения суд полагает необходимым Публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03 мая 2023 года –сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 300 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Старополтавский районный суд Волгоградской области, с 23 октября 2024 года.

Председательствующий судья Чуб Л.В.