РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 июля 2024 года по делу № 2а-982/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001205-40

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что решением Слободского районного суда Кировской области от 06.09.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 14.11.2024, ей установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.13, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетной, системного характера совершенных ею правонарушений МО МВД России «Слободской», просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде увеличения с одного раза до двух количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2, явка которой не признана судом обязательной, в судебное заседание не явилась. ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, с административным иском согласна.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск МО МВД России «Слободской», исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусматривает ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в их числе: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 06.09.2023, вступившим в законную силу 21.09.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 14.11.2024. При этом, указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов (л.д. 3-4).

02.10.2023 ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора (л.д. 5). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 после вступления решения суда об установлении в отношении неё административного надзора в законную силу дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления: 20.10.2023 – по ст. 19.13 КоАП РФ по факту заведомо ложного вызова специализированных служб; 29.03.2024 – по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома 29.03.2024 в 22 часа 23 минуты.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение непродолжительного времени совершила два административных правонарушения, связанных с нарушением административных ограничений, установленных решением суда от 06.09.2023.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает с сожителем ФИО8., который также состоит под административным надзором, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по вышеуказанному адресу характеризуется посредственно (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО2 совершено в течение короткого промежутка времени два административных правонарушения, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, её позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит возможным установить ФИО2 административные ограничения в виде увеличения с одного раза до двух количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к ранее установленным решением Слободского районного суда Кировской области от 06.09.2023 административным ограничениям следующие дополнительные административные ограничения:

- увеличить с одного раза до двух количество обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья - И.С. Баранов

Решение в окончательной форме составлено 11.07.2024.