РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Щекино Тульская область

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кочановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО3) мать – ФИО1 после смерти которой открылось наследство. Она (ФИО3) приняла наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО3) бабушка ФИО2 являвшаяся матерью ФИО1 Она (ФИО3) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде части жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако она (истец) получила отказ, поскольку при жизни наследодатель ФИО2 надлежащим образом не оформила свои права на жилое помещение.

Просит суд признать за ней (ФИО3) право собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать за ней (ФИО3) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит.«

<

данные изъяты>»: под № жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., под № коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>» под № столовая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, всего общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО6) является дочерью ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственником земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она (ФИО4) обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получила отказ. Указала, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, занималась ее похоронами, пользуется ее личными вещами с момента смерти по настоящее время. 

Просила суд признать за ней (ФИО4) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: лит. 

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., часть помещения №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в лит. «

<

данные изъяты>» помещений №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещений в лит. «а», площадью 

<

данные изъяты> кв.м, надворные постройки лит. «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования поддержала. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований в части признания права собственности на надворные постройки, поскольку согласно технической документации надворные постройки отсутствуют. Также указала, что истцом были понесены расходы на изготовление технического паспорта в сумме 3 000 руб., ? доля которых должна быть возложена на ФИО4

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4 по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела встречные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Возражала против удовлетворения требования о взыскании 

<

данные изъяты> доли расходов на оплату технического паспорта. 

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО8 являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

ФИО9 является дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении серии №, свидетельством о заключении брака серии №.

ФИО10 (ФИО11, ФИО12) Е.С. являлась дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении серии №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №А-01001, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

ФИО13 является дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении серии №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака серии №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и части жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО4 и внучка ФИО3 (в порядке представления после смерти матери ФИО1

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО2 по закону является дочь ФИО14 и по праву представления является внучка ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 принявшими наследство, являются ФИО4 (дочь) и по праву представления ФИО3 (внучка), что подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 

Других наследников к имуществу умершей ФИО2 принявших наследство, судом не установлено.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, в соответствии с п.п.1,2 ст.33 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена. 

Вступившим в законную силу 25.03.2008 решением Щекинского городского суда Тульской области от 13.03.2008 произведен реальный раздел части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенной на поэтажном плане помещениями №№ в лит. «

<

данные изъяты>» №№ в лит.«

<

данные изъяты>», холодное помещение лит. «а», с надворными постройками лит. «

<

данные изъяты>».

ФИО2 выделены помещения в лит. «

<

данные изъяты>» №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., часть помещения №, площадью № кв.м., в лит. «

<

данные изъяты>» помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение в лит. «а», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками лит. «

<

данные изъяты>», а также АГВ с системой отопления, ПГ-2 с установкой, водопровод с установкой раковины, ванну с установкой.

При жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на спорную долю дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоит из следующих помещений: лит.«А»: жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>»: столовой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «а»: пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Год постройки года – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о произведенной реконструкции отсутствуют. Сведения о наличии надворных построек лит. «

<

данные изъяты>» в техническом паспорте отсутствуют. 

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, объяснения представителей истца и ответчика, учитывая, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 иных наследников к наследственному имуществу ФИО2, принявших наследство, не имеется, сведений о наличии ранее существовавших надворных построек лит. «

<

данные изъяты>» не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждого) на часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из следующих помещений: лит.«

<

данные изъяты>»: жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>»: столовой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>»: пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов на изготовление технического паспорта, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, несмотря на то, что подготовленной ФИО3 технический паспорт на спорное домовладение был необходим как для удовлетворения первоначальных исковых требований, так и для удовлетворения встречных исковых требований, с учетом правовой позиции, выраженной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные ФИО3 расходы на изготовление технического паспорта не подлежат распределению между ней и ФИО4, поскольку удовлетворение первоначальных исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по первоначальному иску, который изначально признавал исковые требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из следующих помещений: лит.«

<

данные изъяты>»: жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>»: столовой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>»: пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании судебных расходов – отказать. 

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из следующих помещений: лит.«

<

данные изъяты>»: жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «

<

данные изъяты>»: столовой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. «а»: пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2020.

Председательствующий А.Б. Шлипкина