УИД 36RS0002-01-2023-006491-05

№2-754/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебные расходов.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21.11.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен надлежащим ответчиком ФИО2, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа (л.д. 77-79). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со ст. 121, 122, 123, 126 ГПК РФ МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, МКП «Воронежтеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 было отказано, поскольку должник снят с регистрационного учета, в связи со смертью 11.12.2015. МКП «Воронежтеплосеть» является организацией представляющей собственникам вышеуказанного многоквартирного жилого дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (прямой договор с собственниками жилых помещений с 01.01.2020, с момента направления уведомления в одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды). В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление», это привело к образованию задолженности по лицевому счету №. В настоящее время задолженность по лицевому счету № на жилое помещение по оплате коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2021 по 30.08.2023 составила 41024,80 руб. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины, за взыскание задолженности по коммунальным услугам в размере 1430,74 руб. Считая свои права нарушенными, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2021 по 30.08.2023 в размере 41024,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1430,74 руб. в пределах доли, перешедшего к ним имущества (л.д. 4-6).

Представитель истца Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с наследника ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией предоставляющей собственникам вышеуказанного многоквартирного жилого дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (прямой договор собственниками жилых помещений с 01.01.2020 с момента направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды). 

29.08.2019 между Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть», именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», в лице начальника отдела сбыта ФИО5, действующего на основании доверенности №33 от 25.07.2019 ООО «Управляющая компания «Мастер»», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава был заключен договор № 00420б на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячий воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. «Абонент» обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 117-129).

В соответствии с п. 3.1.1. договора, абонент обязан, производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора, оплата тепловой энергии (отопления) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3. договора, оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.

ФИО3 являлась собственником 17/24 доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, собственником 7/24 доли жилого помещения является по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43-44). Лицевой счет оформлен на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что наследником ее имущества является ФИО2 (л.д. 58-73).

15.06.2016 к нотариусу ФИО12 поступило заявление о принятие наследства, открывшееся после смерти ФИО3, которое состоит из 17/24 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения из которых 17/24 доли указанного жилого помещения принята ею в порядке наследования.

Однако ФИО7 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность ответчика за период с 01.10.2021 по 30.08.2023 составляет 41024 рублей 80 копеек (л.д.13-16).

Суд принимает во внимание тот факт, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик, ФИО2 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во вниманием факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 установленный факт задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности в заявленный МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» период, не оспоренный ответчиком, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО2 в пользу МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2021 по 31.08.2023 в размере 41024 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1430 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями (№ 600 от 02.03.2022, № 540 от 09.02.2023, № 427 от 31.01.2023) (л.д.7-9).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1430 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2021 по 31.08.2023 в размере 41024 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1430 рублей 74 копейки, а всего 42455 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2024.

Судья С.А. Тихомирова