Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 29 апреля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11794570 от 06.11.2013, заключенному с ОАО «Лето банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11794570 от 06.11.2013, заключенному с ОАО «Лето банк». 

В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2013 между ОАО «Лето банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 411 700 рублей сроком на 49 месяцев с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Свои обязательства, установленные кредитным договором, ФИО1 не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 702 773 рубля 77 копеек.

Указывает, что в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 06.11.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 702 773 рубля 77 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 366 095 рублей 20 копеек,

задолженность по процентам - 326 785 рублей 41 копейка,

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 9 893 рубля 16 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 702 773 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 366 095 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 326 785 рублей 41 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 9 893 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства, возражения по поводу заявленных требований суду не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно 06.11.2013 им был заключен кредитный договор с ОАО «Лето банк», в погашение долга по указанному кредитному договору им через банкомат, расположенный в г. Барнауле в ТЦ «Европа», вносились платежи, последний платеж в размере 1000 рублей действительно был внесен им 07.02.2015, и до этого допускались нарушения срока внесения платежей. Впоследствии данный банкомат был убран, ему не было известно, куда вносить платежи, при этом каких-либо претензий в Банк он не направлял. После 07.02.2015 им в Банк денежные средства действительно не вносились, размер задолженности и её наличие, произведенный Банком расчет задолженности не оспаривает, исковые требования не признает, так как что полагает, что Банку необходимо было заблаговременно решать вопрос по его долгу, в настоящее время он не имеет финансовой возможности оплатить заявленную истцом сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 06.11.2013 между ОАО «Лето банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 411 700 рублей сроком на 47 месяцев с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых /л.д.4-8/.

Указанная сумма кредита 411 700 рублей выдана ФИО1 06.11.2013 /л.д.20/, обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщик ФИО1 не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы своевременно в установленные графиком платежей сроки не вносит, допускал нарушение сроков внесения сумм в погашение долга, с учетом установленной даты и суммы вносимого ежемесячного платежа – 06 число ежемесячно в сумме 17 900 рублей до 06.10.2017 – срок нарушен 05.03.2014 (вместо 06.02.2014), платеж 06.02.2014 не внесен, и далее нарушение срока допущено: 07.09.2014 года, 18.11.2014 г., 14.12.2014 г., платеж 06.01.2015 не внесен. Последний платеж в сумме 1 000 рублей внесен ответчиком 07.02.2015, в результате чего по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 702 773 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 366 095 рублей 20 копеек, задолженность по процентам - 326 785 рублей 41 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 9 893 рубля 16 копеек /л.д.19/. Данные обстоятельства и расчет суммы иска ответчиком не оспорены.

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение № 01/15 от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» /л.д.36-37, 38/.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) № У77-18/1342 /л.д.23-31/, согласно условиям которого ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступает, а ООО «Филберт» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013; права требования переходят к Цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в пункте 2.2 договора, на корреспондентский счет Цедента в соответствии со статей 2 договора – дата перехода прав требования (п. 2.4). Переход прав оформляется Актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к Договору.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 в отношении должника ФИО1 в размере 702 773 рубля 77 копеек /л.д.32/.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора уступки прав (требований) требования Цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор 

<

***> от 06.11.2013, заключенный между ОАО «Лето банк» и ФИО1, не содержит положений, запрещающих уступку прав требования по договору, а также не содержит условий об обязательном согласии Заемщика для заключения данного договора цессии, и о том, то указанные правоотношения неразрывно связаны с личностью Заемщика или Займодавца.

При подписании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1 подтвердил, что согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности /л.д.4/.

Согласно ст. 385 ГК РФ кредитор обязан уведомить должника о переходе права.

05.07.2018 ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.34,35/. Однако задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2018 /л.д.19/, сумма долга ответчиком не оспаривается, возражений, а также сведений о наличии иных платежей в погашение задолженности ответчиком суду не заявлено, напротив, ответчиком ФИО1 суду заявлено, что в погашение долга по указанному кредитному договору им в Банк денежные средства не вносились.

С учетом представленных доказательств, договора о предоставлении кредита от 06.11.2013, графика погашения кредита, договора уступки прав (требований) от 19.06.2018, представленного расчета задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №11794570 от 06.11.2013, заключенному с ОАО «Лето банк», в сумме 702 773 рубля 77 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 10 227 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7764 от 22.03.2019 /л.д.48/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №11794570 от 06.11.2013, заключенному с ОАО «Лето банк», в размере 702 773 (семьсот две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» госпошлину в сумме 10 227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019.