КОПИЯ

дело № 2-4626/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 130000 руб., выданного под 0,10% в день.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало права (требования) ООО «ЭОС», которое передало права требования НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения № к договору цессии и являющемся неотъемлемой часть договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

ФИО2 умер. Круг наследников и факт принятия наследства неизвестны. 

Просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4355379 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 руб. 00 коп. на срок 18 мес. под 0,10 % в день.

Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 9490 руб. 06 коп. по 04 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на счет ТБС заемщика не зачислятся) на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п. 3.2.6 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Из текста кредитного договора также следует, что с тарифом и порядком погашения кредита заемщик ФИО2 ознакомлен, памятка клиента на руки получена, о чем им проставлена собственноручная подпись.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении, кредитном договоре.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составила 4355379 руб. 33 коп., в том числе: по основному долгу – 130000 руб. 00 коп.; по процентам – 127975 руб. 41 коп.; пени – 4097403 руб. 92 коп. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» (новое наименование ООО «ПКО «НБК») заключен договор о уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «НБК» (новое наименование ООО «ПКО «НБК») перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 в размере 4355379 руб. 33 коп., что следует из выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто (л.д. 78).

Как следует из представленных отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края сведений, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет (л.д. 74).

В учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении в КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости (л.д. 79).

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на дату смерти на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 80).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных за ФИО2 правах на недвижимое имущество отсутствует, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89).

Из ответа ОСФР по Камчатскому краю следует, что ФИО2 на дату смерти получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значился (л.д. 90).

Из ответа УФНС России по Камчатскому краю следует, что на имя ФИО2 сведения об объектах движимого и недвижимого имущества и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях отсутствуют. Информацией об открытых счетах ранее ДД.ММ.ГГГГ не располагает (л.д. 91).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Камчатскому краю следует, что согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС за ФИО2, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 104).

По сведениям Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, направить копи поквартирной карточки (Ф-10) 

<

адрес>, не представляется возможным, поскольку данный дом в составе объектов муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не установлено, истцом не представлено никаких доказательств тому, что имеются лица, фактически принявшие какое-либо имущество, оставшееся после смерти заемщика или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-4626/2024

УИД 41RS0001-01-2024-004129-51