Дело № 12-15/2026 (12-652/25)

УИД № 62RS0004-01-2025-003650-44

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 16 января 2026 года Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 17 сентября 2025 года ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, поскольку транспортное средство 29 декабря 2024 года передано им третьему лицу по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 13.09.2025 г. в 20:30:15 по адресу: 499км + 035м ФАД Р-132 «Золотое кольцо» Рязанская область, комплексом автоматической фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления № от 17 сентября 2025 года получена ФИО3 

<

адрес>

С жалобой на указанное постановление ФИО1 согласно штампу на почтовом конверте обратимся 23 сентября 2025 года, то есть с соблюдением установленного законом срока для обжалования.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №, свидетельство о поверке С-СП/13-11-2024/387057303, действительное до 12 ноября 2026 года включительно, получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортное средство 29 декабря 2024 года передано им третьему лицу по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа отклоняется судом, поскольку доказательств фактической передачи транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения иному лицу заявителем не представлено.

Более того, на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришло к обоснованному выводу о квалификации вменяемого ФИО1 правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, в материалы дела заявителем не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Маркова