Дело №2-344

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Байновой Е.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 160138,67 рублей, расходов по оплате услуг специалиста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

*** г.> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи экскаватора ЭО-5124 по цене 700000 рублей, с рассрочкой оплаты 300000 рублей в срок до 

<

*** г.>, 200000 рублей в срок до 

<

*** г.>, 200000 рублей в срок до 

<

*** г.>. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Решением Каменского районного суда Свердловской области от 

<

*** г.> в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 700000 рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> на сумму 300000 рублей, за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> на сумму 500000 рублей, за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> на сумму 700000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО4, на основании ордера, заявленные требования поддержала уточнили, в учетом произведенного перерасчета просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 159968,55 рублей, а также дополнительные расходы истца по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 3000 рублей. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, указал, что считает взыскание в него процентов за пользование денежными средствами необоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи экскаватора ЭО-5124, ФИО2 обязался произвести оплату стоимости экскаватора в размере 700000 рублей, с рассрочкой платежа: 300000 рублей в срок до 

<

*** г.>, 200000 рублей в срок до 

<

*** г.>, 200000 рублей в срок до 

<

*** г.>.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости экскаватора не исполнены.

Решением Каменского районного суда Свердловской области по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (дело № 2-150/2018), с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 700000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.03.2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени решение суда от 

<

*** г.> не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период на сумму 300000 рублей за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, на сумму 500000 рублей за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, на сумму 700000 рублей за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, всего 159968,55 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 года, в силу с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов: 

за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 1568,96 руб. из расчета 300000 рублей*9,09%*21 д./365 дней;

за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 747,12 р. из расчета 500000 рублей*9,09%*26 д./365 дней;

за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 1764,50 р. из расчета 500000рублей *9,20%*14 д./365 дней;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 2470,14 р. из расчета 700000рублей * 9,20%*14 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 2425,64 р. из расчета 700000рублей*7,44%*17 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 3415,08 р. из расчета 700000 рублей*7,44%*24 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 3772,54 р. из расчета 700000рублей*7,89%*25 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 4425,49 р. из расчета 700000рублей *8,57%*427 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 4681,20 р. из расчета 700000 рублей *8,44%*29 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 5150,16 р. из расчета 700000 рублей *7,92%*34 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 4144,92 р. из расчета 700000 рублей *7,74%*28 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 4376,15 р. из расчета 700000 рублей *7,89%*29 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 2324,73 р. из расчета 700000 рублей *7,15%*17 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 9840,16р. из расчета 700000 рублей *10,50%*49 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 19890,71 р. из расчета 700000 рублей *10%*104 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 16301,37 р. из расчета 700000 рублей *10%*85 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 6731.51 р. из расчета 700000 рублей *9,75%*36 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 8515.07 р. из расчета 700000 рублей *9,25%*48 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 15706.85 р. из расчета 700000 рублей *9%*91 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 6846,58 р. из расчета 700000 рублей *8,50%*42д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 7752,74 р. из расчета 700000 рублей *8,25%*49д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 8323,29 р. из расчета 700000 рублей *7,75%*56 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 6041,10 р. из расчета 700000 рублей *7,50%*42 д./365;

за период 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составила 5005,48 р. из расчета 700000 рублей *9,25%*36 д./365.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 152221 рубль 37 коп рублей. 

С учетом произведенного судом расчета требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 152221 рубль 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ); и другие признанные необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), к каковым суд относит расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 11 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание объем юридической помощи, оказанной представителями - принимал участие в судебном заседании, продолжительности судебного заседания, учитывая характер спора, отсутствие особой сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по участию представителя в судебном заседании в размере 3000 рублей, подлежат возмещению полностью. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Ответчиком возражения относительно размера судебных издержек не заявлены.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 152221 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать один) рубль 37 коп., расходы на оплату юридических услуг специалиста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере 3000 рублей, а всего 160221 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года.

Председательствующий О.В. Пономарева