Дело № 1-1-27/2020

64RS0008-01-2020-000203-52

Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

защитника в лице адвоката Уранова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 26.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03.10.2019 года примерно в 15 часов 20 минут у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 03.10.2019 года примерно в 15 часов 20 минут привел двигатель вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома № по улице Коммунистическая в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, в рабочее состояние и начал движение, подвергая опасности себя и других участников движения. 03.10.2019 года в 15 часов 30 минут на участке дороги, расположенном напротив дома № по улице Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. При выяснении личности водитель ФИО4 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу № от 03.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 от данной процедуры отказался. 

Таким образом, было установлено, что ФИО4 находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

ФИО4, подвергнутый 26.02.2016 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего лицам, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03.10.2019 года повторно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, согласно оглашенным показаниям усматривается, что в 2016 году он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплачивал на протяжении полутора лет, водительское удостоверение он утерял, в начале 2019 года он обратился в ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» с заявлением об утере водительского удостоверения, ему разъяснили, что срок лишения начинается с момента подачи заявления. 03.10.2019 года в утреннее время он в зарослях кустарника по улице 

<

данные изъяты> в р.п. Базарный Карабулак для личного употребления сорвал несколько верхушечных частей дикорастущей конопли и выкурил. Примерно в 15 часов 20 минут он с целью доехать до места работы сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> начал движение в сторону центра р.п. Базарный Карабулак. Проезжая по ул. Ленина мимо дома № он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При выяснении личности он сообщил, что лишен права управления. Сотрудники полиции усмотрели у него признаки наркотического опьянения, расширенные зрачки, после чего его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От данной процедуры он отказался.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. 03.10.2019 года им совместно с инспектором ФИО2 осуществлялось несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области. На ул. Ленина р.п. Базарный Карабулак примерно в 15 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При установке личности водителя ФИО4 водительского удостоверения при нем не было. Внешний вид и поведение ФИО4 вызвали сомнение – запах алкоголя отсутствовал, на обращение к нему он бессмысленно улыбался, глаза имели неестественный блеск, зрачки расширены, от его одежды исходил запах, характерный для конопли, действия его были замедленными, ответы бессвязными. Они пришли к выводу, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения. При проверке по базе ФИС-М ОГИБДД стало известно, что ранее 26.02.2016 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. По причине того, что у ФИО4 отсутствовали признаки, характерные для алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Караханану не предлагалось, а было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От данной процедуры ФИО4 отказался (л.д.49, 112); 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 50, 113), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 19.01.2019 года в ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился ФИО4 При проверке по базе ФИС-М ОГИБДД было установлено, что 26.02.2016 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на хранение не сдавалось. ФИО4 было разъяснено, что срок лишения управления транспортными средствами пойдет только с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 19.01.2019 года. В выдаче водительского удостоверения ФИО4 было отказано в связи с наличием действующего лишения специального права (л.д. 109).

Оглашенные показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом ИДПС МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 03.10.2019 года о том, что 03.10.2019 года в 15 часов 30 минут по улице Ленина вблизи дома № в р.п. Базарный Карабулак была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. При этом установлено, что ФИО4 26.02.2016 года был привлечен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом № об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом № от 03.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив дома № по ул. Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области. В ходе осмотра автомобиль, а также карта памяти из видеорегистратора от 03.10.2019 года с участием ФИО4 изъяты (л.д. 6-9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 26.02.2016 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который признан вещественным доказательством (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно карты памяти из видеорегистратора с видеофайлами от 03.10.2019 г. с участием ФИО4, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с видеофайлами от 03.10.2019 г. Файлы перекопированы на DVD-диск (л.д. 45-46);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области о том, что водительское удостоверение ФИО4 на хранение не сдавалось. 17.01.2019 года поступило заявление об утрате водительского удостоверения (л.д.81). 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО4 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым признается, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ. 

Психическое состояние ФИО4 судом проверено. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога. Учитывая добровольное прохождение лечения, суд считает не возлагать обязанность на ФИО4 пройти лечение.

Принимая во внимание заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статей 64 УК РФ, однако исключительных данных для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбытием не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу ФИО4; DVD-диск с видеозаписями от 03.10.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий судья О.Н. Левошина