Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Меркурий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 

<

...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ПАО «ФИНСТРАД БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб., сроком на 

<

...> месяца, под 

<

...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Люберцы, 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи закладных №№ от ДД.ММ.ГГ. к ООО «СФО МЕРКУРИЙ» перешли права на закладную от ДД.ММ.ГГ. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ года образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. состоящая из: 

<

...> руб. – сумма основного долга, 

<

...> руб.- сумма процентов, 

<

...> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

...> руб.- неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик долг не выплатил по настоящее время, а также на то, что кредитор праве получить исполнение за счет заложенного имущества, истец обратился в суд заявляя указанные исковые требования.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика ФИО3, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ПАО «ФИНСТАР БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб., сроком на 

<

...> месяца, под 

<

...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Видновский, 

<

адрес>.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи закладных №

<

...> от ДД.ММ.ГГ. к ООО «СФО МЕРКУРИЙ» перешли права на закладную от ДД.ММ.ГГ. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ года образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. состоящая из: 

<

...> 

<

...> руб. – сумма основного долга, 

<

...> 

<

...> руб.- сумма процентов, 

<

...> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов

<

...> руб.- неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга.Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.

На основании изложенного требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 

<

...> руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 0

<

...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае, возникло право требования возврата суммы задолженности по процентам и неустойке в заявленном размере.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспечены залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем проведения публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости квартиры рыночная стоимость составляет 

<

...> 

<

...> руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно стоимости квартиры, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

...> руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Меркурий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. из которой: сумма основного долга – 

<

...> руб.; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб.; сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 821,87 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Меркурий» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 

<

...> процентов годовых на остаток суммы основного долга, а также неустойку с ДД.ММ.ГГ в размере 0

<

...> за каждый календарный день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 

<

...> кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> (шесть миллионов пятьсот девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года