Дело 12-150/2024

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2024 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 08.07.2024 по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края на новое рассмотрение со стадии подготовки.

В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований ст. 1.6 и части 1 статьи 24.2 КоАП РФ содержит явное указание на нецензурную брань. Кроме того, в постановлении не указано какие именно фразы унизили честь и достоинство потерпевшей. Суд не принял во внимание доводы о том, что непристойность формы высказывания оценивается судом. Судом оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты о назначении по делу лингвистической экспертизы. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы изложенные в жалобе дополнив, что процессуальный статус по делу ФИО2 не определен, по сути она является потерпевшей по делу и она не имела права участвовать в судебном заседании и выступать в прениях. Считала возможным рассмотрения ее жалобы в отсутствии защитника адвоката Хмельницкого Д.П.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представила письменный отзыв. 

Представитель прокуратуры помощник прокурора Хасанского района Играев Н.А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав мнение заявителя, прокурора и потерпевшей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 УК РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении и установленных мировым судьей обстоятельств следует, что 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 проведена проверка в ходе которой установлено, что ФИО1 находясь в помещении Хасанского районного суда Приморского края в присутствии секретаря судебного заседания Репетун Е.С., представителя администрации Хасанского муниципального круга ФИО3 неоднократно высказывала в адрес ФИО2 оскорбления с применением грубой нецензурной брани. Оскорбления и грубая нецензурная брань, адресованная ФИО2 носили неприличный характер унижающий честь и достоинство потерпевшей.

По результатам проверки заместителем прокурора Хасанского района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края 

Совокупность собранных по делу об административном правонарушении доказательств позволило мировому судье судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края обосновано сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края приведены обоснования в части доказанности вины ФИО1 и мотивы принятия решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, объективная сторона оскорбления заключается в действиях которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Наличие унижения чети и достоинства, его степень оценивается сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судом дана надлежащая оценка объяснениям свидетелей, которые также как и ФИО2 воспринимали высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 как оскорбление последней.

Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит явное указание на нецензурную брань объективно ничем не подкреплены.

Судом в установленном порядке было разрешено ходатайство защитника о назначении по делу лингвистической экспертизы. В определении об отказе в назначении лингвистической экспертизы суд привел мотивы принятого решения с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

Довод о том, что потерпевшая по делу ФИО2 не имела права принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятелен поскольку в силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания учитывались установленные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья М.Ю. Грицун