1-74/2024 (1-357/2023;)

57RS0024-01-2023-002426-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.04.2024 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Бекезиной О.В., Наумовой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Климова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 13.07.2018 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.11.2022 по отбытии срока наказания, обвиняемого по ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений путем поджога уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб.

ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 31.08.2023 по 00 часов 35 минут 01.09.2023 находился возле 

<

адрес>, где на проезжей части стоял автомобиль КIА «RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, найденным здесь же камнем разбил заднее правое стекло указанного выше автомобиля, и, действуя общеопасным способом, поджог зажигалкой обшивку заднего пассажирского сиденья. После этого, ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате возгорания автомобиль под термическим воздействием был уничтожен. В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 1234000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, без учета износа составила бы 2092700 рублей). 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью имущества в рамках ОСАГО понимаются случаи, когда ремонт невозможен, либо его стоимость равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что в ночь с 31.08. на 01.09.2023 он находился возле 

<

адрес>, где на проезжей части стоял автомобиль КIА «RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО2 не понравилось, как припаркован автомобиль, и он половинкой кирпича разбил заднее правое стекло этой машины, поджог зажигалкой обшивку заднего пассажирского сиденья, после чего, убедившись, что сидение загорелось, он с места преступления скрылся.

Аналогичные показания ФИО2 давал при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.206-213), а также в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 62-63).

В материалах уголовного дула имеется протокол явки ФИО2 с повинной, в которой он сознается в совершении преступления (т.1, л.д.54).

Суд признает показания ФИО2 достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, и отсутствуют сведения, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он периодически проживает по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, в его собственности находится автомобиль KIA «RIO» гос. номер «№» 2019 года выпуска, страховки «Каско» нет. Вечером 30.08.2023 он припарковал свой автомобиль напротив 

<

адрес>. 31.08.2023 последний раз он подходил к своему автомобилю днем, он был закрыт, с внешним видом автомобиля все было в порядке. У иных лиц кроме него доступа к автомобилю не было. Неисправностей в автомобиле в ходе эксплуатации он не замечал. Около 02 часов 01.09.2023 ему позвонили из полиции и сообщили, что его автомобиль сгорел. Выйдя на улицу, потерпевший увидел, что в его машине полностью выгорели салон и задняя часть. Потерпевший №1 согласен с рыночной стоимостью поврежденного автомобиля в 1234000 рублей, а также со стоимостью восстановительного ремонта в 2092700 рублей, которые указаны в заключении эксперта. Ущерб для него является значительным, так как он работает водителем такси, его ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял около 100000 рублей, расходы ежемесячно составляют: погашение кредита 60000 рублей, коммунальные услуги - 5 000 рублей, покупка лекарств, продуктов питания, топлива - 27000 рублей. Из-за потери автомобиля Потерпевший №1 стал банкротом.

Донесением о пожаре НК ПСЧ ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты обнаружен пожар по адресу: 

<

адрес>, объектом пожара является автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1, л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, во дворе. Передняя левая и задняя правая двери открыты, по всей поверхности автомобиля и в салоне наблюдаются следы горения, копчения. Наибольший очаг возгорания находится в задней части автомобиля. При осмотре автомобиля и прилегающей к нему территории никаких объектов с горюче-смазочными материалами не обнаружено (т.1, л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> была изъята одежда, в которой он был во время совершения преступления - куртка и джинсы (т.1, л.д. 57-59).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на домах по адресу: 

<

адрес>, на которых видно возгорание автомобиля (т.1, л.д. 242-243).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился в задней правой части салона автомобиля KIA «RIO», государственный регистрационный знак «№ RUS», расположенного у края асфальтированной дороги напротив дома (юго-восточнее от него) № по адресу: 

<

адрес> возникновения пожара является искусственно инициированное загорание сгораемых материалов и конструктивных элементов автомобиля (т.1, л.д.49-51).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № в состоянии до обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического (эксплуатационного) износа составляет 1234000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа может составить 2092700 рублей (т.1, л.д.120-174).

Показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимого с его стороны.

Заключения экспертиз научно обоснованы, они получены без нарушений требования УПК РФ, и суд придает им доказательственное значение.

Суд при квалификации действий ФИО2 принимает во внимание, что им без какого-либо значимого повода в общественном месте был уничтожен чужой автомобиль общеопасным способом - путем поджога. 

Из показаний потерпевшего следует, что он лишился значимого для него дорогостоящего имущества - автомобиля, и причиненный ущерб значительно превышает его доход, то есть ущерб, причиненный преступлением, для Потерпевший №1 является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в ---------- (т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.21), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.18-19), ранее судим (т.1 л.д.5-9). 

Согласно заключению № амбулаторной первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ----- (т.2 л.д.31-37). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, к применению ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ не применяется. 

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности ФИО2, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Период содержания ФИО2 под стражей с 02.04.2024 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также подлежат зачету в срок лишения свободы дни его задержания с 16.10.2023 по 18.10.2023 включительно. 

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО7 за осуществление защиты ФИО2 составили 1646 рублей (т.2, л.д.51), связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Климова А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда - 11522 рублей. Всего за осуществление защиты ФИО2 судебные издержки составили 13168 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО2 время содержания его под стражей с 02.04.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также дни его задержания с 16.10.2023 по 18.10.2023 включительно. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, по видеоконференцсвязи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.