Дело № 2-2312/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. г. Бор Нижегородской области 19 августа 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А., 

при секретаре Леонтенкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, П.А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ними право общей долевой собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> за каждым на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.А.А., о чем имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.А.А. осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего П.А.А., они обратились с заявлением к нотариусу г.о.

<

адрес> о принятии наследства по закону, однако им было отказано, поскольку ими был пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Истцы считают, что они приняли наследство фактическим путем, а именно со дня смерти отца и по настоящее время они несут бремя расходов по содержанию спорной квартиры, производят текущий ремонт, следят за чистотой, взяли на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода. Других наследников к имуществу П.А.А. нет. В связи с вышеизложенным, просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти П.А.А., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру, по1/2 доли за каждым.

Истцы ФИО1, П.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что после смерти отца в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осталась проживать их мать П.П.Н., которая не принимала мер к вступлению в права наследования после смерти мужа. Похороны отца и дальнейшее бремя содержания квартиры осуществляли они, поскольку мать в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья была не в состоянии этим заниматься. В настоящее время они также оплачивают коммунальные платежи, задолженности не имеют, иных наследников нет. Просили суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа 

<

адрес> ФИО3. Д.А. по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Судом установлено, что П.А.А. принадлежала на праве собственности квартира, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

П.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследниками первой очереди после смерти родителя П.А.А. являются его сыновья истцы ФИО1 и П.А.А., а также П.П.Н. Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39). 

С заявлением к нотариусу г.о.

<

адрес> ФИО4 о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, однако ему было отказано, поскольку им был пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д. 11). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений истцов ФИО1 и П.А.А. следует, что они приняли наследство, открывшееся после смерти отца П.А.А. фактическим путем, а именно со дня смерти отца и по настоящее время они несут бремя расходов по содержанию спорной квартиры, производят текущий ремонт, следят за чистотой в квартире. Кроме того, пояснили, что мать П.П.Н. в силу состояния здоровья и возраста не совершила каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, все расходы на организацию похорон П.А.А. и последующее содержании квартиры осуществляли они. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, каких-либо возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено. 

Установление указанного юридического факта необходимо истцам для вступления в права наследства после смерти своего отца и регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Во внесудебном порядке истцы ФИО1 и П.А.А. не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, поскольку ими пропущен срок для вступления в права наследства после смерти родителя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Каких-либо претензий в адрес истцов по пользованию спорной квартирой не предъявлялось. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства по закону ФИО1 и П.А.А. после смерти своего отца П.А.А.

Вышеизложенными и представленными в дело доказательствами установлен факт отнесения истцов ФИО1 и П.А.А. к наследникам после смерти П.А.А. и соответственно наличие права наследования после его смерти, что не оспаривалось ответчиком, а также принятие истцами наследства одним из способов, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, спор по наследственному имуществу отсутствует, истцы ФИО1 и П.А.А. фактическим путем вступили в права наследования после смерти своего родителя, суд находит исковые требования ФИО1 и П.А.А. о признании за ним права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти родителя П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Шаброва А.А.