№ 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 14 сентября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Костыгиной П.А., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бобровой Е.А,, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших И.А.В., Ф.А.В., Т.Т.Н.,

при секретарях Бойко А.В., Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» начальником службы управления персоналом, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем MITSUBISHI COLT 1.3 государственный регистрационный знак №, на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины, с пассажирами И.И.В., находившейся на заднем пассажирском сиденье, и Ф.М.В., находившейся на переднем пассажирском сиденье, двигалась по 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, имевшей по одной полосе движения в каждом направлении, в светлое время суток в пасмурную, снежную погоду по заснеженному асфальтному покрытию, в гололедицу со скоростью не более 65 км/час. 

В это же время по указанному участку автодороги во встречном направлении в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль KIA ХМ SORENTO государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Н.А.

Дорожная обстановка, условия видимости, состояние дорожного покрытия, метеорологические условия позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия. Однако, ФИО1 обязанностью строгого и точного соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, проявив преступную небрежность. Не выбрав безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, ФИО1 не справилась с управлением автомобиля, и в состоянии заноса выехала на полосу встречного движения правой боковой стороной автомобиля с последующим столкновением с передней частью автомобиля KIA ХМ SORENTO государственный регистрационный знак № под управлением А.Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3 государственный регистрационный знак № Ф.М.А., находившаяся на переднем пассажирском сиденье от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой тупой сочетанной травмы тела в виде ушиба вещества головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, множественных сгибательных и разгибательных переломов ребер, переломов-разрывов костей тазового кольца, ушиба внутренних органов с разрывами грудной аорты, пристеночной плевры, легких, правой доли печени, селезенки, корня брыжейки тонкого кишечника, мочевого пузыря, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в грудную (1800мл) и брюшную (600мл) полости, а также в забрюшинное пространство, расслаивающими кровоизлияниями в мягкие ткани тела, осложнившейся развитием травматического и геморрагического шока и обескровливания организма.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр. Ф.М.А. выявлена закрытая тупая сочетанная травма тела: ушиб вещества головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков; множественные двусторонние сгибательные и разгибательные переломы ребер по передним и задним анатомическим линиям с уплощением грудной клетки в переднезаднем направлении; неполный разгибательный перелом грудины в области сочленения рукоятки с телом, древовидные трещины тонкой части лопаток и частичные разрывы грудино-ключичных и ключично-лопаточных сочленений с очаговыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы-разрывы подвздошно-крестцовых сочленений и лонного сочленения с неполными сгибательными переломами прилегающих отделов левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани большого и малого таза; ушибы органов шеи, грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с кровоизлияниями в подвешивающий аппарат их; ушиб-разрыв грудной аорты, легких, пристеночной плевры с массивным кровоизлиянием в грудную полость (двусторонний гемоторакс 1800 мл) и в околоаортальную клетчатку; ушиб-разрыв правой доли печени, корня брыжейки, селезенки, обоих куполов диафрагмы и мочевого пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 600 мл) и в забрюшинное пространство; кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища, таза и нижних конечностей; обширное осаднение правой половины головы с наличием на фоне царапин и ушиблено-рваных ран; разрыв верхней губы по центру, ушибы губ с кровоизлияниями в слизистую и поверхностными разрывами ее; ссадина левой щеки; обширные кровоподтеки внутренней полуокружности бедер с захватом подколенных ямок; очаговые кровоподтеки передневнутренней поверхности верхней трети правой голени и средней трети левой голени; мелкоочаговые кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности левой кисти.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшей, могли образоваться при ушибах тела о детали внутреннего оборудования легкового автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3 при столкновении данного автомобиля с автомобилем KIA ХМ SORENTO, в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.26, 6.2.1., 6.2.3 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118)).

Между полученной закрытой тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти гр. Ф.М.А. прослеживается прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3 государственный регистрационный знак № И.И.В., находившаяся на заднем пассажирском сиденье от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании на трупе И.И.В. обнаружены повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы тела, представляющей собой: оскольчатый вдавленный перелом правой височной кости с множественными, дополнительно отходящими линиями переломов на кости передних отделов основания мозгового черепа, а также на кости лицевого черепа, преимущественно справа, с частичной отслойкой твердой мозговой оболочки, ушибом – размозжением головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, в мозговые желудочки и в мозговое вещество, кровоизлияния в мягких тканях правой половины волосистой области головы, ушибленная рана в центре правой височной области; множественные разгибательные, справа двойные, переломы ребер по задним анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, сгибательный перелом грудины в верхней трети, ушибы и надрывы легких с кровоизлияниями под их плевру, в толщу легочной ткани и в грудную полость (до 50 см? крови), оскольчатый перелом 5 грудного позвонка с ушибом – размозжением спинного мозга на данном уровне; фрагментарные разрывы селезенки, разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (до 50 см? крови); разрыв лонного сочленения с расхождением и смещением краев; полные косопоперечные переломы обеих костей левого предплечья со смещением отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные кровоподтеки в области наружной поверхности правой кости, а также в области передних поверхностей нижних конечностей, рвано-ушибленную рану в области наружной поверхности средней трети правого бедра.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до наступления смерти пострадавшей, вполне могли образоваться от ушибов тела о детали салона движущегося легкового автомобиля, например автомобиля MITSUBISHI COLT 1.3, в момент его столкновения со встречно движущимся легковым автомобилем, например, автомобилем KIA ХМ SORENTO, в своей совокупности, согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за №12118), вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. между ними и наступившей смертью И.И.В. имеется причинная связь. Каких-либо других повреждений на трупе не обнаружено.

Непосредственной причиной смерти И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде переломов костей мозгового и лицевого черепа с ушибом – размозжением головного мозга, входящая в единый комплекс закрытой тупой сочетанной травмы тела, характер которой детализирован в судебно-медицинском диагнозе.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 2.3. «Водитель транспортного средства обязан:

- п. 2.3.1. «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…»:

- п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению)…»;

- п. 5.5 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», на котором установлены ошипованные и неошипованные шины.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Потерпевшие И.А.В., Ф.А.В., Т.Т.Н. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Костыгина П.А. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, изучив данные о личности подсудимой, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой, и она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264 ч.5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц. 

Потерпевшими И.А.В., Т.Т.Н., расписками подтвержден факт полного добровольного возмещения материального ущерба и компенсации подсудимой ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим Ф.А.В. иск не заявлен.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признала, ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства заместителем начальника ОП «№ Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» характеризуется положительно, награждена грамотой от главы администрации местного самоуправления 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, т.к. факт оказания такой помощи подсудимой не подтвержден. Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, пассажиры автомобиля под управлением ФИО1 – Ф.М.А. и И.И.В. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, форму вины, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению о назначении наказания только в виде лишения свободы, не находя, с учетом смягчающих обстоятельств, исключительных оснований, достаточных для применения ст.64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, и не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом требований ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ – в колонии-поселении, т.к. ФИО1 осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

У подсудимой ФИО1 имеется дочь – П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., не достигшая четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни семьи ФИО1, изучив данные о личности подсудимой суд, приходит к убеждению в ее правомерном поведении в случае предоставления отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, а также в достижении целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при отсрочке реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание основного наказания до достижения ребенком - П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

автомобиль MITSUBISHI COLT 1.3. государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение ООО «Сервис К», - возвратить осужденной ФИО1; 

автомобиль KIA ХМ SORENTO, переданный на ответственное хранение свидетелю А,О.В., - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Полидорский