Дело № 2а-495

29RS0024-01-2019-000362-71

11 марта 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Кривуля О.Г., 

при секретаре Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Репникова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 22.05.2022 включительно, а также назначении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 23.05.2014 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания. Приговором Архангельского областного суда от 29.10.2002 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно характеристике УУП ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску ответчик характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны семьи и соседей не поступало. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования административного иска поддержала, о чем представила суду заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определением суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Архангельского областного суда от 29.10.2002 ФИО2 был осужден за особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 25.05.2002.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 23.05.2014 (по правилам ч. 2 ст. 173 УИК РФ – в предвыходной день) по отбытию наказания.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в период нахождения в ИК неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в период с 24.02.2010 по 25.11.2011 зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся за добросовестное отношение к труду шесть раз, за что постановлением Коношского районного суда от 25.11.2011 осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 23.11.2012 за многократное допущение нарушений установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ИК-28 осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением Коношского районного суда от 19.02.2013 был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом. За весь срок отбывания наказания имеет 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 проживает с матерью, работает не официально в сфере строительства, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на юридически значимый период). 

Таким образом, установление в отношении ФИО2 административного надзора возможно на срок до погашения судимости. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости, т.е. до 22.05.2022 включительно.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Г.Кривуля