Дело № 03RS0014-01-2025-000377-41.

(Производство № 1-41/2025).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г.Октябрьский. 6 февраля 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений под видом сотрудника организации по обслуживанию газового оборудования, осмотрев газовое оборудование сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости на основании несуществующего Указа Президента Российской Федерации приобретения и установки в квартире датчика контроля утечки газа стоимостью 10000 рублей. ФИО2, введенная в заблуждение, согласилась и передала ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей, а тот в свою очередь передал потерпевшей датчик контроля утечки газа. После этого ФИО1 путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений под видом сотрудника организации по обслуживанию газового оборудования, осмотрев газовое оборудование сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о необходимости на основании несуществующего Указа Президента Российской Федерации приобретения и установки в квартире датчика контроля утечки газа стоимостью 4900 рублей. ФИО3, введенная в заблуждение, согласилась и передала ФИО1 деньги в сумме 4900 рублей, а тот в свою очередь передал потерпевшей датчик контроля утечки газа. После этого ФИО1 путем обмана совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 4900 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО3 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что вред им заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеют, с ним примирились, поэтому просят прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает, вред потерпевшим загладил в полном объеме и с ними примирился.

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- 2 датчика утечки газа, хранящиеся у потерпевших, возвратить ФИО2 и ФИО3, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле. 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим ФИО2, ФИО3, прокурору г.Октябрьский РБ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.