П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2025 года с. Чесма

Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) Анчугова Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 в 20 час. 25 мин. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, и находясь в районе 

<

адрес> Чесменского района Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), препятствовал оформлению административного материала, на неоднократные требования не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. Показал, что когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он находился у ворот дома, машиной не управлял, поэтому и отказался предъявлять какие-либо документы.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что 20.08.2025 в 20 час. 25 мин. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, и находясь в районе дома 

<

адрес> Чесменского района Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), препятствовал оформлению административного материала, на неоднократные требования не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

*протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.08.2025, который ФИО1 подписал, с нарушением не согласился;

*рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО3, где последний докладывает о том, что 20.08.2025 работая во 2 смену совместно с инспектором ДПС ФИО4 от дежурного ОМВД России по Чесменскому району было получено сообщение о том, что жители поселка Черноборского остановили автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель которого вел себя возбужденно, управлял машиной на большой скорости, создавал аварийную ситуацию. Прибыв в поселок 

<

адрес> увидели скопление людей, подъехав к ним, им сообщили, что водителем машины является ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения. На требование предъявить документы, ФИО1 пояснил, что документов нет. В патрульном автомобиле при оформлении административного материала ФИО1 всячески мешал составлению протокола, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть салон патрульного автомобиля. На требования прекратить противоправные действия не реагировал;

*рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО4;

*копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 20.08.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2025; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025;

*письменными объяснениями ФИО5, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, 20.08.2025 в 18 час. 40 мин. она наблюдала как ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> ехал по 

<

адрес> и при повороте слетел в кювет. Выехав на дорогу он продолжил движение, а она с мужем проследовала за ним. ФИО1 подъехал к дому № по 

<

адрес> и остановился, а она стала фотографировать машину и сообщила в полицию;

*письменными объяснениями ФИО6, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ о том, что 20.08.2025 около 18 час.40 минут она находилась у 

<

адрес> и видела, как автомобиль 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> на повороте резко затормозил и съехал в кювет, после чего, выехал и продолжил движение в сторону 

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Относительно доводов о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, обязанность предъявлять документы, выполнять требования сотрудников полиции у него отсутствовала, суд считает, что они опровергаются сведениями о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробными по своему содержанию относительно обнаружения транспортного средства, событий, имевших место после остановки автомобиля, рапортами сотрудников ГИБДД, а также письменными показаниями очевидцев движения транспортного средства под управлением ФИО1 – жителей поселка 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов, в том числе рапортов, письменных объяснений свидетелей, недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не работает, а также цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, задержанных в административном порядке.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 часов 20 минут 21.08.2025. Зачесть в срок отбытия наказания время, в течении которого ФИО1 подлежал административному задержанию. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова