№ 1-655/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника: адвоката Ялдышева Е.С., представившего удостоверение № 1233 от 08.10.2012 и ордер № 348850 от 25.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-655/2024 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, однако, желая приобрести незаконное право на управление транспортным средством, и, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является удостоверением, предоставляющим права на управление транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 мая 2023 года, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрела у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на свое имя, выданное ГИБДД по 

<

адрес>, сроком действия с 25.03.2023 до 23.05.2033, с вклеенной ее фотографией, тем самым незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. 

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение поддельного водительского удостоверения в целях его использования с достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 мая 2023 года до 22 часов 30 минут 25 ноября 2023 года, действуя умышленно, хранила его при себе. 

Впоследствии, ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN MARCH» (Ниссан Марч), государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области около 22 часов 30 минут 25 ноября 2023 года на расстоянии 100 метров от дома № 60 по ул. Тимофея Чаркова г. Тюмени. 

После чего, ФИО2, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 9928 866997 является поддельным, так как бланк указанного водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № изготовлен не производством АО «Гознак», изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового, вносимого текстов и серийной нумерации в указанном водительском удостоверении на имя ФИО2, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, изображение защитного элемента «OVI» нанесено способом трафаретной печати, 25 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, находясь на расстоянии 100 метров от дома № 60 по ул. Тимофея Чаркова г. Тюмени, при проверке документов, предъявила сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от 23.05.2023 на свое имя, то есть использовала поддельное удостоверение. 

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, она понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 77). 

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 71, 73).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и с учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, вину осознала, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: 

-водительское удостоверение № на имя ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: