Дело № 1-138/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 22июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Соноповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району и ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о наложенных на него судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> Республики Бурятия, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП О МВД РФ по Баргузинскому району Свидетель №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Совершая указанные нарушения, ФИО2 осознавал, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Баргузинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением того же суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 11 месяцев 18 дней. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в отдел полиции по Баргузинскому району, где ему установили дни для явки на регистрацию, а именно 3 вторник каждого месяца. После постановки на учет он являлся на регистрацию в отдел полиции, также сотрудники полиции стали проверять его по месту жительства после 23 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома после 23 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после 23 часов вновь отсутствовал дома, так как находился на речке, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после 23 часов вновь отсутствовал дома, так как находился на речке, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он также не отработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома, выпивал спиртное. Далее, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел проводить ранее ему незнакомого человека по селу. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции, который пояснил, что остановил ФИО2, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сотрудник полиции доставил его в больницу, где провели освидетельствование ФИО2, у него был зафиксирован факт алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составили протокол об административном правонарушении и ему за данное нарушение назначили наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. №).

С оглашенными показаниями ФИО2 согласился, настаивая на том, что он признает вину в полном объеме.

В судебном заседании Свидетель №2 суду показала, что она является инспектором О МВД России по Баргузинскому району. Далее показала, что подсудимый состоит под административным надзором на основании решения Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Г.В. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, а также ознакомлен с графиками прибытия на регистрацию. Отметила, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. не явился на регистрацию и отсутствовал по месту жительства в ночное время. Также отметила, что в ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде штрафа. Отметила, что за исключением указанных нарушений, а также привлечений к уголовной ответственности, в целом может охарактеризовать поднадзорного с удовлетворительной стороны. Согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинении в части количества и дат привлечений к административной ответственности. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные в ходе дознания, свидетеля Свидетель №1

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности участкового уполномоченного полиции работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, на его обслуживаемом участке проживает ФИО2, который состоит под административном надзором с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Свидетель №1 согласно графику поехал проверить по месту жительства поднадзорного ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> им был замечен ФИО2, который шел в состоянии алкогольного опьянения с неизвестным молодым человеком. От ФИО2 пахло алкоголем, тот шатался из стороны в сторону, внешний вид у него был неопрятный, грязный. В связи с этим Свидетель №1 увез того в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», где освидетельствование подтвердило алкогольное опьянение поднадзорного.В отношении ФИО2 им был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тому было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.№).

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

- рапорт УУП О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, согласно которомув отношении ФИО2 были выявлены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №);

- решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет и установлены административные ограничения (л.д. №);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 уведомлен об обязанности являться на регистрацию в О МВД РФ по Баргузинскому району третий вторник каждого месяца (л.д. №);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (л.д. №);

-протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>,в связи с чем в его действиях усмотрели ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ(л.д. №);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей ( л.д. №);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. №);

- постановление ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. №);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО2 (л.д. №);

- протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин возле 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО2 находился в состоянии опьянения в общественном месте, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. №);

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания о том, что он действительно неоднократно привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; показания свидетеля Свидетель №2, данные суду о том, что подсудимым неоднократно были нарушены установленные судом административные ограничения, за что он был привлечен к административной ответственности, а также о том, что ФИО2 разъяснялись его права и обязанности, тот был предупрежден об уголовной ответственности; показания свидетеляСвидетель №1 данные в ходе дознания о том, что подсудимый ФИО2 действительно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. 

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованныедоказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Квалифицируя действия ФИО2 именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд принял во внимание, что ФИО2, будучи под административным надзором, в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им вины в ходе судебного заседания и дознания; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, положительную характеристику со стороны инспектора О МВД России по Баргузинскому району, возраст подсудимого и его болезненное состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, осужденного следует взять под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе дознания составили в сумме 4250 руб. и в суде в сумме 6375 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить, заключив осужденного ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10625 рублей с ФИО2 связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Баргузинского районного

суда Республики Б. Николаев