к делу номера-2126/2025

УИД: 23RS0номер-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 отделения – старшему судебному приставу ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) ФИО4 отделения – старшего судебного пристава ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 отделения – старшему судебному приставу ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, которое выразилось в нарушении требований ч.2 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО7, обязать ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок исполнительного листа ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ и в случае установления факта утраты исполнительного документа, обязать ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка номер ФИО4 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности с ФИО7 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по заявлению ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 исполнительный документ с приложенными документами в его адрес так и не были направлены.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административные ответчики ФИО4 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, представитель ГУФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие лиц в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия лиц в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 в адрес ФИО4 

<

адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка номер ФИО4 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности с ФИО7 в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по заявлению ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом доказательств направления административному истцу оригинала исполнительного документа с приложенными документами, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы административного истца, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия ФИО4 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО3 к ФИО4 отделения – старшему судебному приставу ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) ФИО4 отделения – старшего судебного пристава ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, которое выразилось в нарушении требований ч.2 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО7

Обязать ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок исполнительного листа ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае установления факта утраты исполнительного документа, обязать ФИО4 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

ФИО4 районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья ФИО4 районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова