Дело №2а-421/2019 23RS0027-01-2019-000633-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком – физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых регистрирующими органами в налоговые органы, в соответствии со ст. 85 НК РФ. Так, ФИО1 является собственником автомобиля марки «

<

...>» (государственный регистрационный знак «

<

...>»), автомобиля марки «

<

...>» (государственный регистрационный знак «

<

...>»).

На основании вышеуказанных данных, ФИО1 произведён расчёт транспортного налога за 2016 год в размере 32 460 рублей 34 копейки, пеня в размере 170 рублей 56 копеек. За неуплату налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21 декабря 2017 года №431.

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с налогоплательщика ФИО1, однако 09 октября 2018 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в размере 32 460 рублей 34 копейки, пеня в размере 170 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признала административные исковые требования в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что суд принял признание административного иска административным ответчиком, суд не продолжает рассмотрение административного дела по существу, выносит решение об удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины в размере 400 рублей, определяемой по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, эти расходы, понесённые судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от их уплаты в доход местного бюджета, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 173 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 32 630 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать) рублей 90 копеек.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Синельников