Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 17 мая 2018 года 

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В. при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием:

- истца ФИО12., его представителяй по устному заявлению 

<

данные изъяты>

- представителя ответчика СНТ «Ошмес» 

<

данные изъяты> Е.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к СНТ «Ошмес» о признании решений внеочередного собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим правовых последствий

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО14. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил применить последствия недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований соистцы ссылаются на нарушение ответчиком порядка созыва и проведения собрания, отсутствия кворума для принятия общим собранием решений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит признать недействительным - ничтожным следующие решения общего собрания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ год и не имеющее правовых последствий

Решение о принятии в члены СНТ «Ошмес» 

<

данные изъяты>.

Решение об утверждении состава правления включая председателя.

Решение об избрании состава ревизионной комиссии СНТ «Ошмес»

Решение о принятии проекта бюджета на 2017 года за основу 

Решение об утверждении размера членских взносов в сумме 4500 рублей

ФИО16И. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своих доверителей настаивали, в их обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Ошмес» 

<

данные изъяты>. иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловский районный суд УР удовлетворил исковые требования 

<

данные изъяты>. и признал недействительным решения, принятые внеочередным общим собранием СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу их ничтожности. Данное решение вступило в законную силу 22.07.2017г. В настоящее время права истца ФИО20. восстановлены и не нарушаются. В связи с чем заявленные аналогичные исковые требования ФИО21 не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ФИО22. имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв. м, предоставленный для ведения садоводства на территории СНТ «Ошмес», и является членом данного садоводческого товарищества. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности на землю и членской книжкой и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ошмес», на котором были приняты следующие решения:

о принятии в члены СНТ «Ошмес» 

<

данные изъяты>

об утверждении состава правления включая председателя;

об избрании состава ревизионной комиссии СНТ «Ошмес»;

о принятии проекта бюджета на 2017 года за основу

о б утверждении размера членских взносов в сумме 4500 рублей

оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об удовлетворении исковых требований членов СНТ «Ошмес» ФИО23 

<

данные изъяты>. о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу их ничтожности.

Из данного решения следуют, что суд пришел к выводу о ничтожности принятых общим собранием решений в виду отсутствия кворума.

Отсутствие кворума указано и в исковом заявлении истца ФИО24И. как основание для признания решения общего собрания членов СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 56 ГПК РФ законодателем закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на лице, обращающемся за судебной защитой, которое должно доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

В связи с тем, что в настоящее время истцом не доказано нарушение его прав решениями общего собрания членов СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признанно недействительным в силу ничтожности, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО25. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26 к СНТ «Ошмес», в которых просит признать решения внеочередного собрания СНТ «Ошмес» от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим правовых последствий 

о принятии в члены СНТ «Ошмес» 

<

данные изъяты>

об утверждении состава правления включая председателя;

об избрании состава ревизионной комиссии СНТ «Ошмес»;

о принятии проекта бюджета на 2017 года за основу

о б утверждении размера членских взносов в сумме 4500 рублей

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Д.В. Орлов