Дело № 2-272/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк»кредитному договору № от 

<

дата> на сумму 

<

...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ответчик обратился в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита, в связи с чем ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом в размере 

<

...>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженностьв размере 

<

...>, которую истец просил суд взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени рассмотрения настоящего дела, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании заявления ФИО1, ЗАО «Райффайзенбанк» выдал ей банковскую карту MasterCardStandardCash с кредитным лимитом 

<

...> под 

<

...> % годовых с возможностью использования кредитного лимита в полном объеме за вычетом уплаченной годовой комиссии за обслуживание кредитной карты, гашения кредита минимальными платежами в сроки и в порядке, установленными в Общих условиях в течение срока действия кредитной карты.

Порядок предоставления, использования и обслуживания банковской карты, определены в заявлении на выдачу кредита и в Общих условиях, с которыми ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на выпуск кредитной карты.

Согласно п. 2.6 заявления на выпуск кредитной карты следует, что гашение кредита осуществляется минимальными платежами в сроки и в порядке, установленными в Общих условиях в течение срока действия кредитной карты.

Таким образом, кредитование счета осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком, обязательного минимального платежа.

Представленной суду выпиской по счету подтверждается, что ЗАО «Райффайзенбанк» исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 55000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» уступило, а ООО «Коммерческий долговой центр» приняло все права требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору.

ООО «Коммерческий долговой центр» направило уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 

<

...>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком до вынесения решения по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица обистечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из выписки по счету клиентаследует, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ФИО1 

<

дата>. Следовательно, с 

<

дата> образовалась просрочка по кредиту.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то с 

<

дата> истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

За выдачей судебного приказа истец обратился 

<

дата>,с настоящим иском истец обратился в Фокинский районный суд 

<

дата>, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об оставлении требовании ООО «Коммерческий долговой центр» без удовлетворения.

По причине пропуска срока исковой давности суд не принимает во внимание предоставленное истцом в материалы дела требование ЗАО «Райффайзенбанк» о погашении общей задолженности по кредиту, направленное в адрес ФИО1 

<

дата>. Кроме того, указанное требование и приложенные к нему копии почтового уведомления, бесспорно не подтверждает реальное обращение ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика с таким требованием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2019 года