Судья Бабичев В.Ф. дело №22-2760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО1, адвоката Салиховой Р.Р.,

при секретаре Шевелёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Косолаповой Н.Б. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец и житель города Бугульмы, судимый 04 марта 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2017 года по отбытии,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Салихову Р.Р. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении 23 января 2019 года в квартире .... дома .... по улице Гафиатуллина города Бугульмы наркотического средства в значительном размере – экстракта маковой соломы и его хранении без цели сбыта до изъятия в этот же день по указанному адресу сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Косолапова Н.Б., ссылаясь на признание вины, раскаяние, состояние здоровья её подзащитного и его родственников, наличие малолетних детей, характеризующие данные просит смягчить ФИО1 наказание; 

- осужденный выражает несогласие с наказанием и просит применить правила статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на его иждивении малолетние дети и мать инвалид 3 группы. Эти смягчающие обстоятельства являются исключительными, что судом оставлено без внимания. В дополнениях указывает на наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительной колонии. 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалоб и возражений, апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым. 

Приговор по заявленному ФИО1 11 февраля 2019 года ходатайству, поддержанному им в судебном заседании, постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

Назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, смягчающие (и указанные в жалобах) обстоятельства. Отягчающим обстоятельством признан рецидив.

Необходимость назначения реального лишения свободы в пределах части 2 статьи 68 УК РФ, неприменение положений статей 64, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Вопреки утверждению осужденного признание вины активным способствованиемраскрытию и расследованию преступления, пресеченного сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не является. 

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях (медицинское заключение установленного образца), дело не содержит и суду не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: