Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 06 сентября 2019 года

Судья Олюторского районного суда Камчатского края Орлов А.В., 

при секретаре Сивак А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ул. Ленина, д. 56 а, кв. 56, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, находясь в кабинете врача-нарколога, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, отводов и ходатайств не заявил, свою вину не признал, пояснив, что он считает действия сотрудников полиции незаконными, так как они в момент встречи его в аэропорту не предъявили ему никаких письменных документов, подтверждающих необходимость его направления на медицинское освидетельствование, а их устные пояснения он не считал обоснованными. Факт употребления наркотических средств отрицает.

Ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ОП № 16 Корякского МО МВД России от работодателя АО «Аместивое» поступил телефонный звонок, который был зарегистрирован в КУСП о том, что их работник ФИО2 подозревается в употреблении наркотических средств, и то, что указанный работник был посажен на вертолет и направлен в с. Тиличики, в связи с чем от руководства ему поступило указание, встретить ФИО2 в аэропорту и доставить его на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № 991574 * 16/0227/19 об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2, 04 сентября 2019 года в 20 часов 23 минуты, находясь в кабинете врача-нарколога, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования с места работы АО «Аместистовое» фельдшером медицинского пункта ФИО5 у ФИО2 был произведен отбор биологического объекта (мочи) для проведения экспресс теста. Результат обследования – положительный результат на марихуану.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 сентября 2019 года ФИО2 от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из протокола № 49 об административном задержании от 04 сентября 2019 года видно, что ФИО2 в 22 часа 35 минут 04 сентября 2019 года доставлен в ОП № 16 Корякского МО МВД РФ, где находится по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России ФИО3, согласно которому ФИО2, 04 сентября 2019 года в 20 часов 23 минуты, находясь в кабинете врача-нарколога, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

Данный факт подтвердили в своих объяснениях свидетели ФИО6, ФИО7

Не доверять указанным показаниям не имеется оснований, поскольку они не противоречат иными материалам дела. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данным должностным лицом, свидетелями относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсуствуют.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 правонарушений в последующем.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут 06 сентября 2019 года.

В срок наказания зачесть время задержания ФИО2 в период с 22 часов 35 минут 04 сентября 2019 года до 10 часов 00 минут 06 сентября 2019 года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОП № 16 Корякского МО МВД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Орлов