42RS0

<

...>-68

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Прокопьевск 29 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область г. Прокопьевск 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения в автобусной остановке напротив дома по 

<

...> самостоятельно подняться на ноги не мог, плохо ориентировался, неопрятный внешний вид, одежда была мокрой в грязи. Речь при разговоре была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования на состояния опьянения ответил категорическим отказом. Тем самым не выполнил законное требования сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: 

- протоколом 42 АП 74619 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО2 рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления, об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.1 ч.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, признание ФИО3 

своей вины, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО4 новых правонарушений наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет :УФК по Кемеровской области (ОП «Тырган» Кемеровская область, счет получателя 

<

...>, ИНН 

<

...>, КПП 

<

...>, БИК 

<

...> ОКТМО 

<

...> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 

<

...> (наименование платежа - административный штраф, идентификатор – 

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись А.А.Шлыков

Подлинный документ находится в материалах административного дела 

<

...>(УИД 

<

...>) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.